两种尿沉淀定量检测法结果差异原因分析.docVIP

两种尿沉淀定量检测法结果差异原因分析 　　【摘要】目的：探讨离心定量板镜检测法以及UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法对尿沉淀检测结果的差异，并且展开分析研究。方法：根据资料文献当中使用离心定量板镜检测法以及UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法检测得出的男性及女性尿沉淀当中红细胞与白细胞参考值进行对比分析，并且对两种方法检测得出的红细胞、白细胞平均值进行对比分析。结果： UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法测定的红细胞计数是离心定量板镜检测法的2.7倍左右，而白细胞计数UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法是离心定量板镜检测法的2.1倍左右，这一结果与国外文献资料相接近，两种检测法检测得出的红细胞及白细胞计数有着巨大的差异。结论：仪器的误认、景深的不足、离心等原因是造成离心定量板镜检测法以及UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法对尿沉淀检测的结果存在差异的主要原因，而对于任意一份样本，其所含有的白细胞及红细胞实际数量应该是固有的，检测出来的结果不应存在明显的差别。所以针对尿沉淀检测法还需进行标准化以及规范化。 　　【关键词】尿沉淀；检测结果；定量板镜检测；尿液分析仪；结果比较 　　【中图分类号】R453【文献标识码】A【文章编号】1004-4949（2013）08-79-01 　　引言 　　尿沉淀检查，使用的是显微镜对尿沉淀当中的物质进行检测，进而可以准确的识别尿液之中的寄生虫、管型、细胞、细菌、结晶等成分，辅助诊断以及治疗工作对泌尿系统疾病做出最准确的判断以及定位鉴别。现今随着尿沉淀检查方法的规范化以及标准化，针对尿沉淀定量检测的方法，也在不断的推广当中。就目前阶段而言，所使用的进行尿沉淀检测的方法有两种，即离心定量板镜检测法以及UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法，而两种方法检测得出的结果，则存在有一定的差异，这对于患者疾病的诊断以及治疗来讲，有着一定的影响。为了进一步的探讨离心定量板镜检测法以及UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法对尿沉淀检测结果的差异，现对两种方法检测所得出的结果，进行比较分析，且总结如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料： 　　选取资料文献当中使用离心定量板镜检测法以及UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法检测得出的男性及女性尿沉淀当中红细胞与白细胞参考值。 　　1.2方法： 　　对资料文献当中运用离心定量板镜检测法以及UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法对尿沉淀检测的结果进行比较分析，总结得出其存在差异的原因。 　　2结果 　　检测的结果如下表所示。 　　根据表1以及表2检测所得出的结果，UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法测定的红细胞计数是离心定量板镜检测法的2.7倍左右，而白细胞计数UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法是离心定量板镜检测法的2.1倍左右，这一结果与国外文献资料相接近，两种检测法检测得出的红细胞及白细胞计数有着巨大的差异。 　　3讨论 　　总体的来讲，对尿沉淀定量检测结果造成误差影响因素有以下几点： 　　3.1仪器的误认。在尿液当中的结晶物质、细菌以及酵母菌等，都有可能会被UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法检测成为红细胞，但是被其误认为是白细胞的物质则比较少。所以使用UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法检测尿液之时其红细胞要较多。在使用UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法进行尿液定量检测时，不能够完全的代替镜检，对较为特殊的患者，还需要通过显微镜检查来进行复核，进而提升检测结果的准确性。 　　3.2景深的不足。在使用显微镜进行尿液定量检测时，对于放大了400倍的高倍显微镜而言，其景深远远小过于计数池的高度，进而导致在同一个镜下视野范围之内部分成分难以显示清晰。诸如看清了上层的细胞，但是难以看清中间层的细胞，而下层的细胞则基本上难以看见，最终造成漏检的情况发生。这一点是离心定量板镜检测法出现结果偏差的主要原因。所以，在使用离心定量板镜检测法进行尿液定量检测之时，需要在标本都冲池完毕之后，再进行镜检，提高检测的准确性，克服景深不足带来的不利影响。 　　3.3离心。运用离心定量板镜检测法进行尿液定量检测之时，需要离心，但是使用UF-100型全自动尿沉淀分析仪检测法之时则不需要离心，这一点是导致两种方法形成差异的主要原因。尿液当中的部分成分由于长时间的浸泡，在离心之前会受到破坏，在离心之时，红细胞更加容易变形并且溶解，而在离心之后，会有更多的成分被溶解。所以，根据本文的研究，主张使用非离心混匀尿液，尤其是含有沉淀比较多的尿液，不推荐使用离心法。非离心法操作简便并且快速直接，可以非常真实的反映出尿液当中的细胞实际含量，有助于在临床当中进行检测和控制。 　　综上所述，仪器的误认、景深的不足、离心等原因是造成离心定量板镜