《类经》分类初探.pdfVIP

中医文献杂志 《．类经》分类初探 首都医科大学附属北京中医医院(北京，100010)赵含森刘红旭 摘要：《类经》将《内经》原文全部收录，重新分类编注。其中有83篇《内经》原文是以整篇的形式编入《类经》而 没有被分割。其他《内经》原文中，以一整篇分成几个完整的单节者占多数。整部《内经》被编入《类经》的前十一类 中，其中有三节原文重复出现。对《素问》与《灵柩》间严重重复的六节经文，其中五节是取自《素问》而舍《灵枢》，一 节是取《灵柩》而舍《素问》；重复不甚的经文，予以保留。《类经》对极少数《内经》原文的段落节次进行了调整，对辞 句不作变更。《内经遗篇》，除一节被收录其他卷之外，其余内容独立成一卷，以与《内经》正文相别。《类经的第十 二类为“汇通类”，收录的内容是《内经》重要原文的摘要。 关键词：张介宾类经分类文献研究 《类经》一书，由明·张介宾历时30年而完成。 元·罗天益著《内经类编》九卷。《补元史·艺文 该书继承了明代及明以前医家注释《内经》的成就， 志》有著录。…《四库全书提要》云：“则以《内经》分 对《内经》全文分门别类地进行了注释，是明代注释 类，实自李果创其例，而罗天益成之。今天益之本不 《内经》最有成就的著作之一。《类经》对《内经》全文 传(此指《内经类编》)，介宾此编虽不以病分类，与呆 重新分类的注释方法，至今仍为研究《内经》学者所 例稍异，然大旨要不甚相远。即以补其佚亡，亦无不 首肯。但是有关《类经》分类的研究尚未见报道，本 可矣。”…从上述记载来看，罗天益之《内经类编》在 文对此作了初步研究。 编写《四库全书》时已经失传，可见此书流传不广。 《类经》之前对《内经》的分类情况 明末之张介宾从未提及该书，可能未见到过此书。 《内经》作为中医的经典著作，对其进行研究者 《类经》的分类特点 代不乏人。作为分类编纂者，则始于晋·皇甫谧的 1、全书类编：对照《类经》与现行本《素问》、《灵 《针灸甲乙经》。《甲乙经》以《素问》、《九卷》、《明堂 枢》的经文，发现《类经》对《灵枢》和《素问》的分类， 孔穴针灸治要》三书为本，重新分类编辑而成。张介 采用的是全书类编的方式。即是将《内经》原文全部 宾在《类经》序文中提到“晋有玄晏先生之类分”。我 收录，重新分类编注。而且，《内经遗篇》也收录其 国现存最早对《内经》进行分类编注的著作是杨上善 中。这样，就保证了《内经》一书在内容上的完整性。 《黄帝内经太素》。但《太素》流传至宋代以后则在国 其编辑原文的方式如下。 内失传，公私书目亦无著录。故张介宾既没有见到 (1)整篇编为一节：即《内经》原文的一整篇改编 过《太素》，也不知道《太素》的分类情况。 为《类经》原文的一整节。其中包括《素问》34篇， 元·滑寿所著《读素问钞》，节取《素问》部分内容 《灵枢》49篇，共83篇。对整篇人编的这些篇节，多 分为12类，并对经文作了简明扼要的注释。张介宾 另立篇名而不用其原名。在整篇入编《类经》的原文 在《类经》序文中即提到“元有滑撄宁之类分”，二书 中，《素问·刺腰痛》整篇内容与《素问·骨空论》、《灵 的分类情况，其相似