《桃花源记》研究综述及教学建议.pdfVIP

中擎语文教学2013．9 《桃花源记》研究综述及教学建议 馨兰石洪 一、桃花源记创作时间 纭。此文描写之境，唐人多视为虚拟仙境，如王 关于创作时间．有学者认为此文系陶渊明 维《桃源行》诗：“春来遍是桃花水，不辨仙源何 太元年间所作．如近人梁启超、古直据“晋太元 处寻。”刘禹锡《桃源行》诗：“俗人毛骨惊仙子， 中”作此推断。其实文中“后遂无问津者”表明此 争来致词何至此。”而宋人则多视为纪实之境， 文为追述之笔。二人推断未免武断。 谓桃源中人不过是避世者。汪藻《桃源行》诗： 有研究者认为此文写于晋宋易代之际，清 “那知平地有青云，只属寻常避世人。”苏轼《和 丁晏《晋陶靖节年谱》晋义熙十四年(418)条云：桃源诗序》：“世传桃源事，多过其实。考渊明所 “是年刘裕弑安帝，立恭帝，故靖节不能征聘。桃 记，止言先世避秦乱来此，则渔人所见，似是其 源之避秦乱，殆谓此欤?”①清代翁同稣、当代逯 子孙，非秦人不死者也。又云杀鸡作食，岂有仙 钦立、杨勇均赞同此种看法。 而杀者乎?”后人又据文中“武陵”“桃源”考索此 还有研究者认为此文应写于晋亡后。近人 文所记桃源所在，唐代康骈，明代吴宽、杜维耀 赖义辉认为，除祭文外，古人一般不会在文中直 均以为桃源在湖南武陵(鼎州或桃源县)境内⑤。 称本朝，此文写在晋朝，陶渊明应称“国朝”“我 近年又有人据彼处地貌与此文所叙相似者，提 朝”或“我晋”。故推断此文应写于晋亡后②。王 出桃源在庐山西南麓康王谷、安徽黟县、山东等 瑶认为此文“避秦”事与其拟古》第二首追慕田 地，究其实则是他们将文学虚拟之境当成实境。 畴的事迹相同，而《拟古》其九“忽值山河改”又 近人陈寅恪《桃花源记旁证》指出此文具有“寓 意”和“纪实”的双重文学特质，其纪实部分依据 可断定这组诗写于晋亡后的宋永初二年(421)， 晋恭帝被废为零陵王后于这一年被刘裕所害， 义熙十年刘裕率师人关时戴延之等所闻见之材 陶渊明写《述酒悼念他，《桃花源记并诗》应为 料而成。认为“真实之桃花源在北方之弘农，或上 同时所作．因此将此文定为421年作③。邓安生、 洛，而不在南方之武陵”，“真实之桃花源后人先 袁行霈、龚斌等人观点大体相同。而廖仲安意见 世所避之秦乃苻秦，而非赢秦”，其寓意部分乃牵 则较为折中，认为此文“写于东晋末年，或更晚 连浑合刘磷之衡山采药故事加以点缀而成⑥。其 一些到刘宋初年”④。 实陈氏所谓纪实已将数事糅合，他已将此文看 我们赞同王瑶的看法。陶渊明只有在晚年 作虚构作品。赖义辉亦认为陶渊明借此文以寓 思想高度成熟后才有可能提出这种理想。另外， 意，他认为文中虚构之处有二：第一，桃源人与 此文可与他晋亡后所作的《述酒》《拟古》诗参 外隔绝六世纪，服装岂能“悉如外人”?第二，晋 看，借避秦抒易代感慨。 人去秦六百年而语言岂可还能与秦人后裔沟 二、《桃花源记的虚拟、纪实 通?⑦ 关于此文虚拟、纪实的看法，古今异说纷 现在学界基本认定此文“大致上是一篇虚 万方数据 名作述评／rbhz@163．com 构性的作品．在某种程度上具有文言小说的意 作。观其诗曰‘高举寻吾契’，盖以避宋之怀匹秦 味”⑧．“以记实手法写虚构故事”⑨。 也……元亮之意总在寄托。不属炫异。”@赖义 三、《桃花源记的主题和艺术 辉、王叔岷、杨勇等人赞同此种观点。朱自清认 关于此文主题．主要有以下几种观点： 为陶渊明“但自永初以后，不书刘宋年号”，如联 第一，理想说。很多学者认为此文描述了令 系其“述酒诗征之，或不为偶然”@。因此，说陶 人憧憬的理想社会图景。梁启超认为