苏格至公投与英国的妥协政治.pdfVIP

苏格 至 公投 与英 国自勺妥协政 治 ◎ 薛力 李骁 ／文 9月 18日的苏格兰公投以统派 307年无战争的超长和平期。这次， 大 ；2008年的金融危机又使得 “约 获胜告终。对于研究者来说 ，这个 英格兰人在事关国家统一的大问题 翰牛”变成了 “英国病人”，经济增 结果在意料之中。毕竟 ，2012年 1 上又用了一次 “妥协原则”，结果又 长率在七国集团中名列 “后三甲”， 月 29日到 2014年 9月 17日期 间， 赢了，而且因为个中的波折而显得 苏格兰跟着 “英国病人”混不出好 十余家机构做过 101次民意调查， 真实、漂亮。这有助于理解为什么 El子来 ；苏格兰的合法权益受到了 独派只领先三次，其 中2013年 8 英伦三岛能造就一个 日不落帝国。 侵害，如伦敦拿走了北海油 田的大 月 28El苏格兰民族党所作 的那次 帝国解散了，英联邦还在 ，而且， 部分收益，苏格兰 占英国人 口8％ 还被认为可信度不高。《星期 日泰 成员国间的关系比帝国时期更为公 却在下议院中只有 4％的议席。 晤士报 》9月 5日的调查显示独派 正、更可持续。 建构主义者则会觉得 ，在全球 领先2个百分点、《星期 日电讯报》 一 些人认为 ，苏格兰公投打开 化背景下，苏格兰人 (尤其是年青 9月 11日的调查显示独派领先6个 了欧洲 的潘多拉魔盒。这可不一 一 代 )的地方 ／民族认同强化，国 百分点。 定。有些地方可能会要求援引 “苏 家认同弱化。伦敦的一些做法则伤 这两次民调结果让独派精神大 格兰案例”，即使不能顺利独立或 害了苏格兰人 (尤其是中老年人 ) 振，却引起了英国政府与统派的震惊。 分离 ，也会换来一些好处 ，如加 的国家认同 ：苏格兰人心仪北欧模 一 直对公投掉以轻心的统派稍微发 泰罗尼亚、威尔士。有 的地方则 式，唐宁街十号却试图削弱国家医 力，从9月 12日开始又在 民调中领 会因为没有获胜的把握 ，担心公投 疗服务体系 (NHS)；伦敦为恢复经 先 1个百分点，并在 17日把优势扩 失败会削弱独立运动 的正 当性而 济而实施的紧缩财政政策等于对 中 大到5个百分点。实际投票结果则是 犹豫 ，如科西嘉与北爱尔兰。还有 ， 老年人实施 “精准打击”，对苏格兰 55．3％(2001926人 )对 44．7％(1617989 公投 的顺利实施还有赖于政府 的 的影响远大于英格兰 ；苏格兰人想 人 )，统派领先 10．6个百分点。在 同意 (至少是默许 )，但各 国内阁 留在欧盟，英格兰则倾 向于退出 ； 投票人条件 、投票时间等非常有利 与议会没有义务 同意部分地 区进 苏格兰人反核 ，英格兰人却是拥核 于独派 的情况下 出现这样 的结果 ， 行独立公投。尤其是 ，有证据表 派。 道“不同不相为谋”，“离”了吧。 说明卡梅伦的判断是对的 ：统派 占 明独派会获胜 的情况下，政府很 当个友好邻居，说不定还能换个 友“ 多数。 可能不会 同意进行公投 ，如南奥 谊地久天长”。 如果上述 民调数据颠倒过来 ， 塞梯、阿布哈兹、纳戈尔诺 一卡 英 国的国土面积与人 口都与 只有三次是统派领先，其他98次都 拉 巴赫、德涅斯特河沿岸共和国、 中国广西相差不大 ，刨去苏格兰后 显示独派会获胜 ，卡梅伦是否会同 北塞浦路斯 、克里米亚 、科索沃 。 面积与安徽省差不多。由于人 口老 意进行公投?历史 固然不能假设 ， 问题的另一面在于，为什么苏