《三国史记》史论研究.pdfVIP

第 31卷第 5期 通 化 师 范 学 院 学 报 V01．31№5 2010年 5月 JOURNALOFTONGHUANORMALUNIVERSITY Mav2010 三《国史记》史论研究 李春祥 潘秀珍 ， (1．通化师范学院 历史地理系 。吉林 通化 134002；2．通化市教育学院，吉林 通化 134001) 摘 要 ：《三 国史记》共有31篇史论 ，是 《三国史记》的重要组成部分。 《三国史记》史论不仅效仿 了春秋笔法 ，而且还 学习 《左传》、《史记》等史书中史论的写法。 《三国史记》史论 中所体现的历史观和史学思想是对 中国古代史学成就的折射 和补充，尤为重要的是，《三国史记》是站在 中原王朝附属政权的角度去记载新罗、高句丽和百济历史的，因此，认真研究 三《国史记》中的史论，对于厘清新罗、高句丽、百济的历史角色，估价 三《国史记》在中国史学发展史中的地位，具有重要作 用。 关键词 ：三 国史记 ：史论 ；历史观 ：中国史学史 中图分类号：K281／288 文献标识码：A 文章编号：1008--7974(2010)05—003l一06 收稿 日期 ：20lO—O3— 16 作者简介 ：李春祥(1965一)，吉林通化人 ，现为通化师范学院历史地理系教授 ，高句丽历史与文化研究院成员， 历史学硕士；潘秀珍(1963一)，女，吉林通化人 ，通化市教育学院历史教研员，副教授。 《三国史记》是朝鲜古籍中的第一部纪传体断 传 ，又不受其内容所拘泥，这一特点类似于 《左传》和 代史 。l145年 (高丽仁宗 23年)，高丽史家金富轼 《史记》中的史论 。史书中的史论发端于 《左传》，之后 奉高丽仁宗之命 ，撰修 《三国史记》。在撰修过程中， 的 史《记》、《汉书》等史书将史论进一步发展 ，从东汉 金富轼采录了大量 的中国古代典籍 ，同时借鉴 了中 到南宋初年 ．史书中多立有史论 。这些史论也各有其 国古代史籍的编撰方法，以纪传体断代史的史书体 优点和不足。南宋郑樵在 《通志》中赞扬 《左传》和 《史 例编写此书。 《三国史记》全书共 50卷 ，分别为 ：本 记》中的史论 ，他认为 《左传》中的 “君子 日”是经之新 纪 28卷 (包括新罗本纪 l2卷 、高句丽本纪 10卷 、 意，史《记》中的 “太史公日”又记载了其他 的史事 ，而 百济本纪 6卷)，年表 3卷 ，志9卷 ，列传 10卷 ，叙 “后之史家 ，或谓之 论‘’，或谓之 序‘’，或谓之 铨‘’， 述了新罗 (前 57～935年)、高句丽 (前 37年～668 或谓之 评‘’。皆效班固”。[l郑樵 的这段话是对南宋之 年)、百济 (前 18年～660年)三个政权 的历史，《三 前 的中国古代史书中史论的概括总结 ，他认为史论 国史记》中的31篇史论 ，反映了 《三 国史记》的历史 自《左传》出现以后，除了 《史记》中的 “太史公日”是 观和史学思想 。下面依据金富轼著 。孙文范等校勘 “史之外事 ，不为褒贬”外 ，后来史书中的史论都是空 的 《三 国史记》(校勘本)。对这 3l篇史论进行深入 言居多，乏于史实，郑樵的这段评论还是 比较客观公 的分析与探讨 。 允的。通过认真考察，可 以看出 《三国史记》中的史论 《三 国史记》成书时期 ，正值南宋初年。中国史学 更有 《左传》中的 “君子日”、《史记》中的 “太史公 日” 发展到南宋 ，取得了丰硕的成果 ，形成了中国古代史 之遗风，比较符合郑樵对于 《左传》、《史记》中史论的 学的新高峰，从史书体裁上看，已经出现了纪传体、 评价。 编年体、政书体三大史书体裁．并且都有代表性的史