论我国特殊防卫权的价值反思.pdfVIP

LegalSystemAndSociety {l}lJ占缸金 201O年1己月(上) 论 我 国 特 殊 防 卫 权 的 价 值 反 思 龚泽文 摘 要 1997年新刑法对正当防卫制度进行了重大修改，增加了特殊防卫权这一制度，即公民在特定暴力犯罪侵害正在进 行时，可以采取致不法侵害人伤亡的方法保护合法权益，制止不法侵害 由此开创 了我国特殊防卫权刑事立法化的先河。 应该说，设立特殊防卫权的立法意图是很积极的，既鼓励公 民积极进行正 当防卫 ，又对犯罪分子一种强烈的震慑作用。但 正如任何事物都有利有弊一样，由于对特殊防卫权的立法用语不够明确，立法技术不够科学，其实施在现实生活中会不可 避免地带来一些问题。因此，对于这种做法，理论界褒贬不一。本文从特殊防卫权存在利弊等方面进行探讨 ，力求对这一 制度作出客观的评价，并提 出完善建议。 关键词 特殊防卫权 肯定说 否定说 中图分类号：D920．4 文献标识码 ：A 文章编号：1009．0592(20l0)l2-347．02 一 、 前言 义务，使权利人的利益受到侵犯时，就要通过国家强制力来制裁 在刑法理论界，对特殊防卫权制度的评价褒贬不一，学者大 违法者，这是法的职能之一，但当国家权益，公共利益和公民的合 致有两种对立的观点，即肯定说和否定说。肯定说基本上肯定特 法权利受到不法侵害，且这种侵害处于急迫状况，来不及通过国 殊防卫权立法，但也有批评特殊防卫权立法存在的问题；而否定 家强制力制裁这种侵害以保护合法利益时，法便将制裁不法侵害 说则从不同角度对特殊防卫权提 出质疑乃至批评。 的权利临时让与公民，使任何侵犯法所保护的利益的行为能得到 二、我 国对特殊防卫权的价值反思 及时制裁，这也是特殊防卫权 的法理依据。 (一)肯定说 第三，特殊防卫权的确立有社会需要根据。虽然在历史上无 有的学者认为原刑法对正 当防卫的规定过于原则，弹性很 限防卫权有过被削弱、禁止 的时期，但这些时列都是犯罪态势相 大，容易将正当防卫行为误认为防卫过当而追究刑事责任 ，束缚 对平静、稳定的时期。在犯罪态势 日益严峻的情况下，即便无限 了公民进行防卫的手脚，而特殊防卫权的规定适当扩大了防卫的 5方卫与刑罚权存在着固有的矛盾，但基于社会需要的根据，仍然 强度，有利于鼓励广大公民积极进行正当防卫，有助于打击犯罪， 可 以授予公民无限防卫权。 扶持正气，维护社会治安秩序 。很多学者从特殊防卫权的根据方 (二 )否定说 面论证了特殊防卫权的合理性。 虽然特殊防卫权的存在有一定的根据，但也有相当一部分学 第一，防卫权的确立有人类学根据 。当人们在面临各科，侵害 者对此持批判的态度 ，认为其本身隐藏着相当的弊端和隐患。 时，一股都会进行防卫、反击，，并且往往会根据侵害的性质、强烈 这部分学者的理由犬多如下：(1)从杖利的理性分析，法律规 程度以及被侵犯权益的性质等而做出必要的、适度 的反应，因此 定公民的特殊防卫权是违背权利有限说的，它势必会导致防卫权 特殊防卫权可 以说是人类 自卫本能的表现。如果正在进行的侵 过度膨胀 ，对不法侵害人和国家、社会造成不应有的危害。(2)特 害直接危及到人的健康、生命等一经损害即难 以挽回的利益，披 殊防卫权的设立在强化防卫人权利的同时弱化了对不法侵害者 侵害人当然可以采取各种手段包括致命手段来奋起反击。所 以， 应有合法权益的保护 ，必然导致私刑泛滥，破坏国家刑罚权，这与 此n~UlJ使造成不法侵害人死亡，于情于理都应该是允许的。因 我国目前实现法治国家、重视人权的法治建殴的主流是格格不入 此，公民的防卫权其实是 自我保护的需要，而这种 自然权利要成 的。(3)特殊防卫权的确立 ，有可能诱发更严重的暴力犯罪，会使 为真正享有的现实权利，就必须在法律上被确认，获得规范化的 侵害人萌发