图书馆信息资源共享的博弈分析.pdfVIP

维普资讯 ●陈 亮 (武汉大学信息管理学院 湖北 430072) 图书馆信息资源共享的博弈分析* 摘 要：以博弈论为工具，分析 目前图书馆信息资源共享难以达成的原因。指出在贴现因子足够大的 情况下，图书馆进行无限次重复博弈并采取 “触发策略”可以实现信息资源共享。 关键词：图书馆；信息资源；博弈论／资源共享 Abstract：UsingthetheoryofgamesaS,atool，thispaperanalyzesthereasoPtswhythelibrariesaredifficulttoreal— izeinformation1-eooll／cessharing，Itpointsoutonlywhenthediscotmtfactorsaresutficientlylargecanthelibrariesrealize informationresourcessharingviainfiniterepeatedgamesand “triggerstrategy” ， Keywords：library；informationresources；gametheory／resourcessharing 信息资源共享一直是图书情报界关注的重大课题。传 我国学者认为图书馆信息资源共享效率低下的症结主 统的研究主要从两个方面着手来解决这～问题：一是考虑 要在于管理体制和技术手段的落后、宏观调控的缺乏以及 信息资源在地理区域上的合理布局和配置来实现最大限度 图书馆学理论供给的不足。本文试图借助博弈论的分析工 的共享：二是通过信息提供者之间的合作来实现资源共 具，进一步揭示信息资源共享障碍产生的根源，并提出解 享，如编制联合 目录、图书馆之间的馆际合作、馆际互借 决的办法。 等。围绕这二点展开的信息资源共享的研究和计划都取得 1 信息资源共享的 “囚徒困境” 了重要成果和进展，从而不同程度地促进了信息资源共享 的实现。但到 目前为止，我国图书馆共建共享发展仍极为 假设图书馆 i(I一1，2，…，n，n∈z)从其他 图书 缓慢。2001年 1月，南京大学 图书馆向全校具有副高以上 馆共享一单位文献将获取a的共享收益，提供给其他图书 职称的教师和部分研究生进行了问卷调查，从返回的统计 馆共享一单位文献将支付 C的成本。为简化，设 a、c都 数据看．了解馆际相互传递单篇服务的仅 占被调查人数的 是一个常数，且 a0，C0。 6，4％。西安交通大学图书馆每年文献传递仅 300份左右； 那么在图书馆文献资源共享时，图书馆 i将获取共享 第四军医大学图书馆每年文献传递不足 200份，且主要通 收益：L1i：aq一。一 。其中qi为图书馆 i共享给其他图书 过复印邮寄方式传递。对于信息资源共建共享出现的问题 馆的文献总量，q—i为其他图书馆共享给图书馆 i的文献 现有 以下几种观点：①文献资源共享理论研究没有实质性 总量。可以得出，当 等于 0，q—i趋近于无穷大时，图 的进展 ，仅仅是对已有理论的细化与补充。有人把这个 问 书馆 i将得到最大共享收益。设有 图书馆 1和 图书馆 2， 题归因于图书馆学理论的不成熟。②认为信息资源共享的 它们从对方处共享一单位文献将获取 10元的收益，共享 主要障碍是 自我满足的发展意识，条块分割、结构松散、 给对方一单位文献支付3元的成本。假设图书馆 1和图书 缺乏横向联系的管理体制，缺乏宏观调控以及规定不明确 馆2互有 1000单位文献的需求，则图书馆 1和图书馆2 的利益分配，即管理体制与运行机制的弊端。③认为当前 的共享收益都为7000元 (1000×10—1000×3)。然而信息 图书馆资源共享的研究水平还停留在 “信息技术与网络化