中美欧与专利公开有关的法定要求的比较与借鉴.pdfVIP

法案法务 Cases Legal 中美欧与专利公开有关的法定要求的 比较与借鉴 口 李 越 温丽萍 专利申请人要想获得专利保护，就必须在专利说 权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地 明书中公开其专利技术信息，且这种公开应该足够充 限定要求专利保护的范围。 分。为实现专利公开的各项职能，各国均以法定的形 此外，我国 专利审查指南 第二部分第二章对 式对专利技术信息公开的程度及其与所要求保护的权 说明书和权利要求书的主要内容和撰写要求作出了适 利之间的关系提出要求。各国相关的法律规定以及由 用于所有技术领域的一般性规定，而在该部分第九章 此确定的法定要求，是判断与专利公开有关问题的直 和第十章分别针对计算机程序和化学领域的专利申请 接依据 。 作出了具体规定。 2．欧洲专利局相关规定 一 、 关于专利公开的法律规定 在欧洲，与充分公开和权利要求的规定特别相关 1．我国相关规定 的法律依据是新 欧洲专利公约 (EPC)第 83条和 与专利公开有关的问题按照我国 专利审查指南 第 84条。其中，第 83条规定 ：“欧洲专利申请应当以 的规定有两种 ：“充分公开”和 “权利要求的支持”。 充分清楚和完整的方式公开发明以使所属技术领域的 在我国历来颁布的审查指南中，均将说明书满足充分 技术人员能够实现该发明。”第84条规定 ：“权利要求 公开的要求与符合我国专利法第二十六条第三款的规 应当定义要求保护的发明，它们应清楚和简明，并得 定等同起来，而将权利要求的支持问题归结为专利法 到说明书的支持。”此外，欧洲专利局新版审查指南对 第二十六条第四款。我国专利法第二十六条第三款和 说明书的公开和权利要求书均作出了具体规定。 第四款规定如下 ： 3．美国相关规定 说明书应当对发明或者实用新型作出清楚、完整 构成专利公开基础的 ((美国专利法 相关部分是 的说明，以所属技术领域的技术人员能够实现为准 ； ((美国法典 第 35篇第 112节 (简称 35u．S．C．§112)， 必要的时候，应当有附图。摘要应当简要说明发明或 该条款规定 ：“说明书应当包含对发明的书面描述，并 者实用新型的技术要点。 且用完整、清楚、简明和准确的术语描述制造和使 法案法务 Cases Legal 用发明的方式和方法，以使所属领域或密切相关技术 第83条解决权利要求支持问题有了现实的土壤，而 领域的任何技术人员能够制造和使用该发明。说明书 这种做法一旦在异议程序中出现，也就反作用于审 还应当记载发明人所认为的实现其发明的最好实施方 批程序 。 式。”美国专利商标局关于专利公开和权利要求书的要 此外，尽管 欧洲专利公约 中未明确提及针对 求的具体规定详见其专利审查程序手册 (MPEP)的不 宽泛的权利要求的处理方式，但是欧洲专利局以内部 同相关章节 。 规程的方式将权利要求得不到支持的情形进一步划分 为3种情形，明确赋予了此类案件审查更大的自由度。 二、欧洲、美国和中国相关法定要求的分析与比较 其中，第一种情形