论侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护权.pdfVIP

摘 要 2009年以来，网络爆出了“躲猫猫”、“做恶梦”等犯罪嫌疑人死亡在看守 所的恶性事件，引发了人们对犯罪嫌疑人权利保障，尤其是犯罪嫌疑人辩护权 保障问题的思考。 辩护制度作为现代刑事诉讼中的一项重要的法律制度，体现了刑事诉讼民 主化的特征。侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护权是指犯罪嫌疑人在被侦查机关首次 讯问或者采取强制措施时起，有权针对侦查机关的指控进行申诉、辩解，以维 护自己合法权益的权利。我国侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护权状况是不令人满意 的。立法上，一方面法律要求犯罪嫌疑人应当如实供述，犯罪嫌疑人不享有沉 默权；另一方面，律师和其他帮助辩护权人在侦查程序中的地位模糊不清，没 有充分介入侦查程序的权利。司法实践中，犯罪嫌疑人进行自行辩护以及获得 律师的辩护困难重重。因此，需要改变这种不完善的状态。 本文共分三章。 第一章简述了犯罪嫌疑人辩护权概念、分类、历史沿革、我国侦查阶段犯 罪嫌疑人辩护权制度存在的问题、我国辩护权制度保障的理论基础。犯罪嫌疑 人的辩护权分可以为自行辩护权和帮助辩护权。但是在我国，无论是犯罪嫌疑 人的自行辩护权，还是律师、亲属等帮助辩护权，都存在很大的缺陷，导致了 犯罪嫌疑人的权利得不到保障。因此，保障犯罪嫌疑人在侦查阶段的“最小权 利”，即犯罪嫌疑人有不被侦查机关错误刑事追究，或不被侦查机关非法对待的 最基本权利，显得不但是必要的，而且也是必然的。 第二章介绍了世界各主要法治国、国际条约关于保障侦查阶段犯罪嫌疑人 的辩护权的一些做法。该部分主要谈论了三点。第一，从沉默权的角度阐释了 犯罪嫌疑人的自行辩护权。第二，讨论了亲属帮助辩护权，第三，详细阐述了 律师帮助辩护权的基本内容，包含：律师交流会见权、律师阅卷权和调查取证 权。 在英美法系国家里，法律除了赋予了犯罪嫌疑人的沉默权以“不说”的方 式对抗侦查机关以外，还赋予了其辩护律师拥有与侦查机关平等的调查取证权 等其他权利，来保障犯罪嫌疑人的辩护权的实现。相比较而言，大陆法系国家 强调侦查机关的主导性，犯罪嫌疑人的辩护权利受到的限制较多，但也能保障 1 犯罪嫌疑人的辩护权实现。此外，越来越多的国际条约，如联合国《囚犯待遇 最低限度标准规则》等，规定了犯罪嫌疑人辩护权的保障问题，这些都成为了 缔约国的法律准则。 除了传统的犯罪嫌疑人自行辩护权和律师帮助辩护权外，亲属帮助辩护权 也在保障犯罪嫌疑人辩护权的实现上发挥了一定的作用。 第三章提出了在现阶段我国侦查阶段犯罪嫌疑人辩护权制度的改革和完善 的一些初步想法。我们在考察和借鉴国外有关侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护权的 法律制度上，应该从我国的实际情况出发，具体问题具体分析。为此，需要从 以下四个方面来改革和完善我国侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护权：一是，法律要 明文规定侦查阶段犯罪嫌疑人的辩护权问题；二是，“如实供述”的存在有一定 的合理性，在从“如实供述”到建立沉默权的历程中，我们要逐步推行一些制 度如同步录音录像制度、非法证据的排除规则等；三是，加强亲属在帮助犯罪 嫌疑人实现辩护权中的作用；四是，充分发挥律师在帮助犯罪嫌疑人实现辩护 权中的作用。 关键词：侦查阶段 犯罪嫌疑人 辩护权 2 Abstract Since 2009, when the accidents of “Hide-and-Seek Game”, ”Nightmare” which revealed the criminal suspects’ abnormal deaths in the detention house ,emerged on internet, people have paid more attention on the protection of the suspects’ rights, es