绿僵菌对草坪的田间防治效果.docxVIP

绿僵菌对草坪的田间防治效果 与化学农药相比，生物农药在控制植物疾病方面具有独特的优势。例如，具有不同目标害虫的特异性和在农村地区适应性的稳定性，以及昆虫不容易产生抗药性，对天敌和动物的安全和环境的适应性。同时，除了有效控制病虫害外，它还可以维持生态链和环境的平衡，成为近年来的研究和开发热点。绿僵菌是最有潜力作为生物农药的昆虫病原真菌, 其寄主达200多种昆虫, 已有很多研究报导获得对目标害虫的高效菌株, 尤其对地下害虫具有明显优势。 绿僵菌由于能在自然土壤环境下长期存活, 可有效地控制地下害虫暴发和为害。在农林害虫的防治应用上已有一些成功实例, 但人工草坪上的应用还很少。随着草坪业迅速发展, 草坪病虫害治理问题日渐突出。在华南地区的高尔夫球场, 蛴螬是危害极重的草坪地下害虫。由于其生活隐蔽, 食量大, 暴发性强, 时常造成草坪根系坏死, 植株萎蔫变黄乃至大片枯死, 直接影响高尔夫的运动性能和观赏性能。蛴螬对多种化学农药有强抗药性, 加上近年高毒化学农药的限用或禁用, 已成为草坪危害的主要祸首。本研究利用绿僵菌制剂在深圳高尔夫球场进行了不同规模层次的试验, 取得了良好的防治效果。 1 材料和方法 1.1 isopliae微生物的致病性 金龟子绿僵菌 (Metarhizium anisopliae) 8-4菌株由罹病蛴螬僵虫分离得到, 经室内生物测定表明对蛴螬有高度致病力。菌剂为孢子含量6×108个/g的粉剂。 1.2 设置绿狂菌菌剂 在高尔夫球场内, 在金龟子羽化初期人工抓捕成虫, 经鉴定为红脚绿丽金龟 (Anomala cupripes) 。在球场草坪上建造1 m3笼罩, 每个笼罩内放置30对雌雄成虫, 用遮荫网覆盖笼罩, 顶部放置一些芭蕉叶, 创造遮荫环境。每天用树叶饲喂, 待其在地下产卵。 放置金龟子前, 在笼罩内地下施用绿僵菌菌剂, 施量分别为10、20、30 g/m2, 各3次重复, 另设不施菌的对照, 共12笼。30 d后调查地下蛴螬数量。比较菌剂处理与对照的虫口减少百分率, 并进行方差分析。 1.3 化学药剂及药剂对小区间 于7月在球场草坪内选择草质均匀的地块进行试验。首先在试验区内随机选择10个样方调查蛴螬虫口基数, 每样方 (0.25×0.25) m2。用铁纱网隔离各处理小区, 以防止小区间蛴螬相互转移。每小区面积 (3.3×3.3) m2。设置投撒、喷洒、铺埋菌剂等不同施菌方式处理和化学药剂对比处理。药剂为球场常用的有机磷农药40%治螟磷乳油, 使用剂量为2 000倍液。同时设喷洒清水的对照, 每处理3次重复。施菌或药后15、30、60、120 d调查各处理区的虫口, 每区调查5个小样方, 每样方 (0.25×0.25) m2。比较评价各菌剂处理相对于清水对照和化学药剂的防治效果, 同时评价各处理控制害虫的持续作用。 1.4 试验样本的制备 于7月在高尔夫球场球道和长草区进行试验, 草种为天堂419, 修剪高度5 cm。试验区面积5 000 m2。为了便于调查, 将试验区平行划分成5个区段。施菌前, 在每区段内各抽取3个 (0.25×0.25) m2的小样方调查蛴螬虫口基数, 样方间距15～20 m, 共15个样方。 按30 g/m2菌剂的用量, 将菌剂与细沙混拌均匀。在草坪打孔作业后, 将菌沙混合物人工撒施到草坪上, 之后浇水。以未施菌剂的相邻球道为对照。 施菌1个月后调查地下蛴螬数量。调查方法同施菌前, 即每区段调查3个小样方, 每样方 (0.25×0.25) m2, 间距15～20 m。比较施菌前后处理区及对照区的虫口数量变化, 并用SPSS方法进行T检验, 评价防治效果。 2 结果与分析 2.1 对低龄幼虫的防治效果 笼罩试验结果表明, 绿僵菌3个剂量对蛴螬的防治效果分别为27.3%、66.7%和87.3%, 说明在田间条件下, 较高剂量处理对金龟子的低龄幼虫具有良好的防治效果 (表1) 。对数据进行方差分析表明, 各处理间差异极显著 (p0.01) , 说明防治率随施菌量的增加而提高。当施菌量30 g/m2即孢子量为1.8×1010个/m2时, 87.3%的防治率已可满足草坪田间蛴螬控制效用。 2.2 投撒菌剂对土壤细菌的控制作用 经调查, 试验前试验区的每个样方虫数平均为7.5头。施用菌剂和药剂15 d后, 几种施菌方式小区的虫口相对于对照区明显减少到0～1.6头, 喷洒和投撒菌剂处理区的减少率达到95%以上, 这种良好的控制作用可持续到60 d后, 说明菌剂在土壤中的存活数量可保持有效控制作用;而农药处理区的虫口出现了不降反增的现象, 原因不明。120 d后, 投撒菌剂区的虫口仍然保持较低水平, 其他各施菌和施药处理区的虫口均与对照区基本相同, 说明此时菌或药的效用均已消失 (表2) 。 2.