（企业管理案例）企业法案例.pdfVIP

（企业管理案例）企业 法案例 企业法案例 设立个人独资企业的条件 2000 年 1 月 1 日起，《中华人民共和国个人独资企业法》正式 施行。这是我国在法律上确立个体经济、私营企业社会主义市场主 体资格的重要表现。顾勇是壹家国有企业的职工，近年来企业的效 益连连滑坡濒临破产。他很想自立门户创建壹家独资企业，自己做 老板。可是顾勇对《个人独资企业法》知之甚少，他根据自己的理 解和壹些非官方途径了解到的信息，勾勒出欲设企业的大致情况如 下： 企业名称为“洁又惠”面点制作有限责任X 公司，自己为该企 业董事长。听说独资企业的注册资本只要 1 元钱，即象征性地出壹 点就能够了，所以资本暂定为400 元，外加壹些碗筷、几把桌椅； 而且注册资本越低，他承担的责任也就越少。顾勇准备借用壹处即 将拆迁的街面房作为运营场所，到几个月后面临拆迁时再想办法解 决运营场地问题。 顾勇计划雇佣 3 名左右的职工，但支付的工资中不包含社会养 老金、失业保险金、医疗保险金等内容，这些项目由职工自己想办 法解决。由于企业业务较少，没必要设置帐簿、配备专门的财会人 员。又由于顾勇不太懂运营管理，所以他准备聘用壹名经理来管理 企业；可是又需控制经理的权力，较重大的事项均由顾勇自己来决 定。如果经理在外代表企业所进行的活动超越其职权对企业不利的， 则由该经理自行对外负责。 最后，独资企业不取得法人资格故无需登记，过几天去做壹块 企业的招牌挂在运营场所即可开业了。 请问：顾勇的之上想法是否符合法律规定？ 个人独资企业涉讼时诉讼主体的确定和民事责任的承 担 2003 年 5 月至 2003 年 6 月间，原告秦宗炳（可称甲）雇请驾 驶员给原重庆市丰都县花园水泥厂（可称原 A 企业）运矿石。后经 双方结算，由原重庆市丰都县花园水泥厂出纳刘继宏（可称乙）给 原告秦宗炳（甲）出具欠条，欠条载明原重庆市丰都县花园水泥厂 欠秦宗炳（甲）运费9492 元。原重庆市丰都县花园水泥厂是个人 独资企业，原企业负责人黄麒麟（可称丙）也是企业的投资人。另 查明，该企业在 2004 年 5 月 20 日由重庆市第三中级人民法院以 （2004）渝三中执字第15 号民事裁定书将黄麒麟（丙）的原重庆 市丰都县花园水泥厂（原A 企业）财产全部作价 410 万元卖给陈国 海（可称丁）。陈国海（丁）买得企业后，到工商行政管理部门对 企业负责人和投资人作了变更登记，但对企业名称未作变更。 [分歧] 第壹种意见认为重庆市丰都县花园水泥厂（A 企业）是个人独 资企业，根据《个人独资企业法》第28 条的规定应由企业投资人 黄麒麟（丙）对企业所欠债务承担无限责任。 第二种意见认为根据《个人独资企业法》第 27 条的规定，原 重庆市丰都县花园水泥厂（原A 企业）应当进行清算而未清算，原 企业的债务不能和原企业脱钩，应由原投资人黄麒麟（丙）及变更 后的现丰都县花园水泥厂共同偿付。 请问：你赞同哪壹种意见？请说明理由。 个人独资企业投资人变更后债务谁担 [案情介绍] ： 原告：沛县东光铸造有限责任 X 公司（以下简称东光 X 公司） 被告：徐州宏达水泵厂 被告：李传营 被告徐州水泵厂系个人独资企业，在 2000 年至 2002 年间多次 向原告购买配件。2002 年 6 月，双方结欠货款 57259 元，在支付 2 万元后，被告投资人李传营以水泵厂名义和原告于 2002 年 8 月达 成仍款计划，约定余款于 2003 年 5 月前仍清。 2002 年 11 月 8 日，李传营（甲方）和王某（乙方）达成转让 协议，甲方决定将徐州水泵厂转让给乙方，协议约定： 1 、至转让之后所发生的债权债务由乙方承担。 2 、乙方自签字之日方能有自由运营权。 3 、本协议自签字之日起生效。 协议签定的当日，徐州水泵厂即在工商部门办理了企业投资人 变更登记。 后原告依仍款计划要求被告徐州水泵厂偿仍到期债务，但被告 以投资人变更为由拒绝偿仍。原告诉至沛县人民法院，要求徐州水 泵厂承担到期债务的清偿责任，在审理期间，又依原告申请追加李 某为被告。被告徐州水泵厂辩称，徐州水泵厂为个人独资企业，原 厂