中国居民消费率下降原因及对策.docVIP

中国居民消费率下降原因及对策 　　【摘要】本文采用线性回归的方式对中国居民消费率下降的原因进行量化研究，并且使用GLS估计方法处理数据的自相关问题。结果发现中国居民消费率下降的原因主要是由于居民的收入占GDP的份额逐渐下降。另外回归的结果发现与国外的结论相反，中国的基尼系数与消费率是正向的关系，这主要是由于中国特有的消费习惯以及现阶段面临的民生问题。在此基础上本文提出了相应的政策建议。 　　【关键词】居民消费率；下降；收入比例；基尼系数；对策 　　 　　一、引言 　　随着2008年金融危机到来，全球经济增速大减。而众所周知的是在拉动中国经济增长的消费，投资和出口的“三驾马车”中，出口所占的比重非常的大。因此中国的经济要想继续保持高速的增长，必须改变原有的增长方式，通过拉动内需来保持高速增长。但是在金融危机之后虽然我国政府出台了很多扩大内需的方针，例如家用电器下乡等。但是很显然这些政策的结果并不理想。中国的居民消费率并未出现大幅度的上升，反而有减无增。同时根据吴忠群，张群群（2011）的研究，中国的最优消费率应该为0.8039.而中国的消费率最高的水平也仅仅为0.5297，远远低于最优水平。同时中国的消费率与国外的数据相比也存在着很大的差距。而低消费必然伴随着高投资，但是根据边际报酬递减，中国的经济持续的高增长低消费率很显然难以在学术上得到解释。因此在当前的形势下，研究中国居民消费率下降的原因并以此提出建议既具有理论意义又具有实践意义。本文力图通过在借助前人的理论和现有研究的基础上，通过线性回归的方式，将学术界公认的几个对消费率影响较大的因素并加入几个新的变量通过回归量化这几个变量的作用。 　　二、文献综述 　　关于消费理论的研究基础：凯恩斯主义者认为：总消费是总收入的函数。这一思想用线性函数形式表示为：Ct=a+b*Yt式中C表示总消费,Y表示总收入，下标t表示时期；a、b为参数。参数b称为边际消费倾向，其值介于0与1之间。凯恩斯的这个消费函数仅仅以收入来解释消费，被称为绝对收入假说。并且在这个公式中b是变量，随着收入y的增加，b是逐渐减小的。也就是说富人的消费倾向要小于穷人，随着财富大量的聚集于少数人的手中，消费量是逐渐下降的。弗里德曼的永久收入理论指出人们当期的消费大小并不是仅仅取决于当期的收入，而是由人们对整个生命正周期的一个预测而决定的。也就是说居民在消费的时候不仅考虑到当期的收入同时还会对未来的收入进行预期，并根据这个预期决定当期的消费。如果人们预期到以后的收入可能会下降，那么他们就会削减当期的消费。 　　中国学术界对于中国消费率的研究。韩海燕，高昂（2009）从理论上进行了分析，认为中国消费率过低的原因是居民收入增长速度缓慢、社会贫富差距不断加大、预期收入的不断降低、居民传统的消费观念及消费信贷发展缓慢等。陈大志，金学雯（2010）认为我国消费率偏低的结症是国民收入分配失衡，不完善的消费环境，滞后的消费政策，公共产品供给不足，消费品市场的有效供给不足。樊明（2008）基于中美经济制度的不同，指出中国消费率下降的政治因素。邹红，愈开志（2011）动态GMM估计方法，重点检验国民收入分配结构、城乡居民收入差距以及它们的交互作用对中国居民消费率的影响，揭示了中国消费率偏低的动态形成机制。马?，潘宏（2011）影响消费率变动的因素主要有最终消费支出增长率、经济增长模式、居民收入水平、住宅销售价格等。廖培任（2011）认为物价上涨，人口老龄化，房价增长过快，住房压力增大是影响消费率下降的主要原因。徐永兵（2005）居民总收入占国内生产总值的比重和居民平均消费倾向是影响消费率的两个主要因素。陈小霞（2010）指出利率也是影响中国居民消费率的一个主要的原因。曾辉，石艳华（2009）使用住宅购买支出调整了居民最终消费数据，最后得出的结论是中国居民的实际消费倾向在1999年之后是上升的，这点和流行观点是相反的。 　　从现有的研究中可以看出，国内对于影响消费率的因素的分析尚且处在理论阶段，目前没有学者量化消费率的影响因子。这就导致很难确切的知道不同因素的作用大小，也不利于对策的提出。 　　三、变量和数据的选取 　　综合以上文献和相关理论，对中国消费率有较大贡献的因素包括收入占GDP的比值，以下记做收入比、城乡收入比、CPI、城市化率、公路里程、基尼系数，人口老龄化等。由于人口老龄化率在1990年以前的相关数据不易获得，这里不考虑。这样模型的被解释变量为收入比、城乡收入比、CPI、城市化率、公路里程、基尼系数。基于国家统计局从2006年开始就不再公布基尼系数，而本文的样本数据一直到2010年，所以对于2006年以后的将借鉴R.M.SUNDRUM 在《欠发达国家的收入分配问题》一书中的计算公式，运用分组加权法计算我