中国工业行业出口与生产率关系.docVIP

中国工业行业出口与生产率关系 　　【摘 要】本文选取2001-2009年中国工业行业的统计数据，检验我国工业行业出口与生产率的关系，结果显示：行业的生产率与出口在2001-2004年虽然为正相关，但最近的2005-2009年的数据分析显示相关系数并不理想，且呈现负相关关系，即生产率越高的出口越少, 而生产率越低出口反而越多，这与出口自我选择效应相悖；出口对生产率的影响也不明确，出口贸易并没有提高我国工业行业的生产率，不仅如此，其还对生产率有负面影响，这在一定程度上也是不符合出口学习效应的。导致我国工业行业出现此种现象的原因可能在于我国加工贸易较多，且占据了出口贸易的主体。 　　【关键词】工业；出口；生产率 　　 　　1.引言 　　国内外诸多学者对出口与增长率的关系进行了一系列的研究，内容主要包括出口的自我选择效应和学习效应两个方面。就自我选择效应方面而言，大量的经验证据支持了自我选择效应（如Aw，( 2000)[1]；出口与生产率国际研究组(ISGEP)，2007)[2]）。而到目前为止，关于出口学习效应的经验结论仍不清晰，一些文献支持存在出口学习效应（如De Loecker，(2007)[3]；张杰等，(2009)[4]），然而，还有部分文献并没有发现出口企业和非出口企业在生产率增长方面存在差异（如Bernard和Jensen，(1999)；Clerides等，(1998)）。本文的研究目的在于验证出口与中国工业生产率之间的是否存在自我选择效应和学习效应。 　　2.实证分析 　　2.1 生产率与出口值的计算 　　本文采用参数法中的近似全要素生产率（Approximate TFP，简作ATFP）的计算方法，这种方法来自Head和Ries（2003）文献，其本源是参数方法中的“索洛残值法”的衍生，优点是计算方便，而且集合了参数方法的优势，公式如下： 　　ATFP=lnQ/L-slnK/L 　　其中：Q为产出，L 为劳动投入，K为资本投入，s代表生产函数中资本的贡献度，并引用Hall和Jones（1999）的文献中对于s的设定s=1/3，做这样的设定基于以下理由：第一，相关文献使用很多，且基本符合实际情形，具有统计上的普遍性；第二， 即使设定不够准确, 但其对于行业真实生产率的反映准确性程度也是高于劳动生产率的。因此, 该近似全要素生产率计算是???够准确反映行业生产率状况的。 　　其中Q产出选用工业总产值，在资本的投入中,选择固定资产净值的年平均余额；在劳动投入的处理上，我们选取全部从业人员平均人数,出口贸易额(EX) 来自于分行业规模以上企业的出口交货值。为剔除价格因素的影响，工业总产值利用以2001年为基期的工业产品出厂价格指数进行价格平减，固定资产净值的平均余额用以2001年为基期的固定资产投资价格指数进行价格平减,出口交货值用以2001为基期的工业品出厂价格指数对其进行价格平减。所有数据来自于《中国工业经济统计年鉴》、中国统计局网站，本文所选用的数据都是规模以上的企业组成的行业数据，即年销售收入在500万以上的企业，由于2001-2009统计的工业行业会有所差异，所以本文选择了从2001-2009年一直存在的36个行业为样本。 　　2.2 时间序列分析 　　由于获取数据的难度性，本文只选择了2001-2009年的数据，以保证更多的行业被纳入分析，增长率是从2002-2009年，虽然时间跨度只有8年，但由于解释变量与被解释变量都只有一个，因而在一定程度上是可以反映变量之间的关系的。 　　首先，将每个行业独立出来，分析其ATFP增长率与出口贸易增长率之间的相关性。本文利用Eviews3.0软件来求变量之间的相关系数，结果显示：第一，绝大多数行业的ATFP与出口之间表现了正的相关关系，只有少数行业是负的；第二，只有少数行业表现了很好的相关性，如：有色金属矿采选业，有色金属冶炼及压延加工业、饮料制造业等；第三，有很多生产率高的行业其相应的出口增长表现却并不理想，比如煤炭采选业，ATFP增长率很高，但出口增长率却为负。由此，我们可以得出这样的结论，从总体来看，行业的生产率与出口之间表现的是正的相关关系（0.3），但结合ATFP生产率增长表中生产率高的行业，我们不难发现，生产率增长高的行业出口增长率并不是都高，换句话说，生产率高并不一定出口就多，这与一般贸易理论关于生产率高则出口也多是矛盾的。 　　其次，将所有的行业看做整体，将各个行业的ATFP增长率、出口增长率分别累加得到行业整体的ATFP增长率和行业整体的出口增长率，分析总体上的ATFP增长率与出口增长率的关系。因为数据是从2002年到2009年的时间序列，所以这两个时间序列必须具有协整性才能进行OLS回归，用Eviews3.0软件分别对ATFP