流通企业功能及其规模.docVIP

流通企业功能及其规模 　　[摘要]交易费用经济学在解释流通企业的本质及规模决定问题时不如在解释其它经济组织时更成功，原因在于流通企业本身是市场的载体，是专业化交易的经济组织，其最佳规模在一定市场容量的制约下，由交易费用的变动决定，并且流通企业的规模是商品供求矛盾内在化于流通的结果。 　　[关键词]流通企业；交易费用；本质；规模 　　[中图分类号] F270［文献标识码］ Ａ 　　[文章编号] 1673-0461(2008)06-0007-03 　　 　　一、引言 　　 　　交易费用经济学的开山鼻祖科斯认为，在完美价格机制下，企业没有存在的理由。企业之所以出现，是由于用管理协调来代替市场协调能达到节约交易费用的目的。因此，市场和企业是资源配置的相互替代的手段。“企业的本质特征就是对价格机制的替代”（科斯，1937），二者之间的选择信赖于市场定价的成本与企业内官僚组织的成本之间的平衡关系。 　　在共同的交易费用概念下，从科斯（1937）对经济组织形式的“二分法”，认为企业是对市场的替代，到威廉姆森（1967）的“三分法”，把组织形式划分为市场、混合形式和企业，再到威廉姆森（1991，2000）的“四分法”，更加完整和深入地刻画了市场、混合形式、企业和官僚组织这四种经济社会中最主要的组织形式。然而不论是哪种划分法，相同的一点是都认为不同类型的组织形式具有不同的特征，都是外部交易费用与内部控制性损失相权的结果，彼此之间不能串换，只能相互替代。这种分析方法在分析生产性组织的本质和最佳规模时是非常成功的，但在分析流通企业的相关问题时却遇到了困难。首先，流通企业的本质在于作为一种治理结构并非是其它组织形式的替代，而是其它组织形式功能的延伸；其次，仅从交易费用与控制性损失的比较中来确定流通企业的规模是不完全的。再次，没有考虑相同组织形式间的竞争对组织边界的影响。本文在交易费用经济学的分析框架下，试图回答流通企业的本质和边界决定问题，然后进行实证分析并阐明其政策含义，最后是简单的总结。 　　 　　二、流通企业的本质特征 　　 　　（一）流通企业是市场功能的延伸 　　流通企业是在商品流通领域专门从事商品的交换活动的经济组织。流通企业一般不直接从事商品生产活动，而是专业化于交易活动，是交易的“专业化生产者”，“用交易去交易”是其经济活动的本质特性。因此，从功能上来讲，流通企业是市场交换功能的具体体现，或是市场功能的延伸，而绝非市场的替代。 　　（二）流通企业是市场的载体 　　流通企业是市场的一个载体，是交易关系的总和。商品或资源所有者个体或群体通过市场来转让和获取所有权，在这一所有权转换过程中，市场作为连接不同所有者的中间介质而存在。流通企业即是市场中介的一种形式，其本身就是作为一种交易形式而存在的。一方面，生产企业并不把其产品直接交给最终消费者，而是将其销售给流通企业；另一方面，最终消费者通过流通企业获得所需要的商品。借助于流通企业的专事交易的活动，不同的商品所有者实现其所有权的转换。 　　（三）流通企业的效率是市场效率的体现 　　流通企业是交易的专业化提供者，媒介着商品买卖和流通，其效率的高低直接反映着市场交易活动的频繁程度。在这个过程中，流通企业能够使市场交换以前所未有的大规模的方式快速进行，但并不改变商品市场交换的规律。市场价格机制的作用通过流通企业调节着商品供需，并以此有效地配置资源。所以，流通企业不能代替市场实现资源的配置，只能在价格机制的作用下使市场配置资源的具体方式不断改变并因此使资源配置的效率得以提高。流通企业越是能够低成本、快速和大规模地组织交易活动，其运营的效率就越高。可见，市场效率通过流通企业的效率直接反映出来，从某种程度上可以说，流通企业的效率即是市场效率的体现。 　　（四）流通企业的规模扩张不存在垂直一体化问题 　　从整个社会再生产过程来看，流通处于生产与消费的中间阶段，流通企业是一种专业化于交易活动的经济组织，因此不存在“取代市场交易”的垂直一体化问题。首先，流通企业不可能对生产企业进行后向一体化，一是因为生产企业一般都具有一定的资本规模及相对专用的技术，这种资金和技术壁垒不利于流通企业向生产领域扩张；二是流通企业经营的产品种类成百上千，为了节省与生产企业间的交易成本而选择自制不仅是难以想象的，而且是不现实的；三是后向一体化会侵蚀流通企业自身的专业化优势。其次，流通企业也不可能对消费者进行前向一体化，一是因为流通企业不可能统一所有消费者众多的消费偏好和消???能力，也无法对它们做出精确测度，因此取消市场交易而将消费者统一于流通企业内部是不现实的；二是现实中的会员制、俱乐部制度等流通现象并不表示流通企业向消费领域的扩张，而只是流通企业与消费者之间交易形式的改变，目的在于节约交易费