机会观视角创业理论研究.docVIP

机会观视角创业理论研究 　　李　青　朱仁宏。 　　1　广东外语外贸大学国际工商管理学院广东广州510006 　　2　中山大学管理学院创业中心 　　广东广州510275 　　基金项目： 　　国家自然科学基金重点项目；国家自然科学基金一般项目(7003670)；广外校级211工程重点学科项目 　　作者简介： 　　李青(1970―　)，女.湖南长沙人，广东外语外贸大学教授.研究方向为企业管理； 　　朱仁宏(1970―)芸微安庆人，中山大学管理学院创业中心副教授、博士。 　　摘要：针对创业管理研究现状与学科发展要求不平衡问题，文章评述了当前创业研究中存在的不足，明确了机会观应该成为主流创业研究理论的原因及其发展趋势。文章首先剖析创业的本质，讨论了创业机会为什么应该是创业研究的切入点，再重点讨论创业机会定义与特征、创业研究概念框架，指出创业研究的发展方向。该研究有助于创业研究者了解创业本质和创业机会，在研究概念框架上形成一定的共识，从而促进国内创业研究的进一步发展。 　　关键词：创业理论；创业机会；机会观 　　中图分类号：F270 　　文献标识码：A　文章编号：1002-0594(2010)03-0075-05　收稿日期：2009-09-29 　　 　　创业研究经过三十多年的理论发展与整合，已初步形成出一个基于创业机会的理论框架。在我国，创业研究热潮兴起于本世纪初，国内学者一面积极引进西方的研究成果，一面运用各自学科的理论和方法对创业现象给予解释，但总体看，并没有象国际学术界那样对创业本质和概念框架形成一个初步的理论共识。应创业型经济发展和学科发展要求，2008年国家自然科学基金委首次把创业管理的申请代码从战略管理和组织行为学等中单列出来，标志着创业管理在国内正式成为一个相对独立的学科和研究领域。很明显，针对学科发展要求和研究现状严重失衡问题，国内创业研究亟待解决的主要问题是，创业研究的核心问题是什么?什么是创业机会?为什么创业机会应该是创业研究的切入点?机会观视角的概念框架如何?国内一些学者虽然对创业机会理论作了一个浅略的综述，但并没有把这些问题说清楚(常建坤，2007)。因此，本文将首先剖析创业本???与创业研究的切入点，再讨论创业机会和创业研究概念框架及研究趋势，以期有助于大家理解为什么创业管理应该成为一个独立的学科，以及今后该如何进一步开展创业研究。 　　 　　 　　一、创业机会作为创业研究的切入点 　　 　　创业管理是一门跨多领域、多学科的研究，经济学、心理学、社会学、经济史学和人类学等都对创业现象进行了积极的探讨，但观点分散，许多研究结果相互矛盾，不能建构一个整体的理论体系。这些研究之所以面临理论发展困境，我们认为，主要存在三个方面的问题：第一，他们或者研究创业者共同具备的心里与行为特质，或者探究引发创业现象和造就创业者的稳定环境因素，从根本上来说，都是试图找出创业主体或创业环境的稳定特征，以便今后进行个体培训或环境改造。但实际上，创业是短暂性现象，个体特征和环境特征并不能成为很好解释创业现象的关键变量(Baumol,W.J.1986；朱仁宏，2004)。第二，经济学尽量回避或弱化创业者角色与创业机会问题。经济学理论假设每个人都能发现创业机会，他们认为，成为创业者的决定性条件是个体是否具有某些特征，而不是掌握机会信息的差异。因此，为了建立标准的经济数学模型、追求科学的研究方法，经济理论不得不牺牲经济学的现实性复杂性，要么尽量看低创业者功能，如瓦尔拉斯的静态均衡模型和罗宾逊夫人的不完全竞争静态模型；要么将创业者角色作为一个给定的变量，如Kihlstrom＆Laffont的风险规避竞争均衡模型(Kihlstrom.R.＆Laffont.1979)；要么干脆剔除具有人格因素的创业者角色，如阿罗一德布罗模型。在非主流经济学领域，尽管从早期的坎迪隆、萨伊到后来的熊彼特、奈特、科兹纳、卡森等对创业理论的发展做出过杰出的贡献，但他们考察创业与经济增长关系的分析模型也是建立在对创业个体特征先验性的假设基础上，将创业者看作是不确定性承担者、创新者、套利者和资源协调者――心理学领域的个体特质研究结果发现，创业者和非创业者之间并不存在明显的个性特征差异(Gartner,W.B.1988)。再看信息差异与机会识别问题，以新古典经济学为代表的主流经济学认为，在均衡模型中，现行价格能传递资源配置的所有相关信息，市场参与者对未来的所有信息和期望也都能简化为对资源的现行出价。Eckhardt＆Shane批驳了这种观点，认为价格并不能完全传递资源配置决策的信息，信息差异会造成价格系统的临时混乱，从而产生创业机会――这种临时性混乱允许人们根据他对新组合产生的潜在利润的判断或针对其他经济行为者做出的错