旅游外汇收入对国民经济增长贡献.docVIP

旅游外汇收入对国民经济增长贡献 　　摘要：依据时间序列的平稳性检验可以判定：旅游外汇收入和经济增长两时间序列之间应不是协整的。由于协整是时间序列之间存在长期均衡关系的一种表现方式。因此，与通常的认识相反，在长期的趋势方面，旅游外汇收入与经济增长之间其实并不存在长期的均衡关系。此外，vAR模型及其Granger因果关系检验也说明，我国的旅游外汇收入与经济增长之间即使在短期内也不能确定其相互间因果关系的次序。既然如此，现阶段将旅游产业作为我国国民经济整体发展的“支柱产业”、“先导产业”、“重点产业”的时机事实上并不成熟。 　　关键词：旅游外汇收入；国民经济增长贡献；协整检验；均衡关系 　　中图分类号：F719 　　文献标识码：A　文章编号：1002－0594(2008)05－0059－04　收稿日期：2008－02－19 　　 　　在一个国家影响国民经济增长的所有因素中，旅游产业发展及其中的外汇收入一般而言也应是一个不容忽视的因素之一；鉴于此，近些年来国内的许多地方政府便不约而同地将旅游产业作为自己的关键性产业来对待与发展。这样做不无道理，问题的关键只是一方面旅游收入或者是旅游的外汇收入并非就与国民经济的增长间有着直接的正向关系，另一方面旅游产业本身的发展也有着自身的诸多制约因素，因而主观臆断地将旅游产业定为自身的主导与优势产业应该有着不少值得商榷的地方。因此，现阶段展开对旅游外汇收入对国民经济增长的贡献分析并进而科学地认识到旅游产业在各地产业结构调整中的地位与作用，也就有了相当的理论与实践意义。 　　 　　一、问题的提出 　　 　　改革开放以来，随着旅游事业的发展，旅游的外汇收入对国民经济增长的贡献不断得到彰显；然而，严格地说来，旅游外汇收入对国民经济增长的贡献问题却一直存在争议。虽然国内的许多学者(如冯玮，2004；邵筱叶，2005)曾就省际层次的旅游外汇收入对地方国民经济增长的作用进行了分析论证，得出了旅游外汇收入对经济发展具有促进作用的结论：然而，他们关于旅游对经济增长具有促进作用的分析和实证研究往往是基于先验的理论模型与观念，一些具有相当影??的具体因素却并未在分析中加以充分的考虑。国外学者中，尽管Kulendran和Wilson(2000)以及Shan和Wilson(2001)关于澳大利亚和中国的实证研究表明了国际贸易与国际旅游之间存在着相互促进的关系，同时Balagguer和Cantavalla-Jord(2003)在检验了西班牙的情况后也得出了旅游会引致经济增长的结论；然而考虑到在西班牙，旅游业的贡献占到了GDP的5.9％，因而，将上述学者的研究结论直接用于对旅游业收入份额相当比较少的中国的情况的概括是不太恰当的，而且在其他经济体中的运用前景也是不明朗的。有鉴于此，Chi-OkOh(2005)在对韩国的同样情况进行实证研究后(其对韩国的实证研究表明，韩国旅游业的发展与以GDP为代表的经济增长间就并不存在长期的均衡关系，而且在短期内也是经济增长导致了旅游发展，而不是恰恰相反)即对旅游业与国民经济增长问的关系提出了明确的质疑。就中国的情况而言，目前的理论界对旅游外汇收入是真正促进了经济增长还是刚刚相反，或者两者问刚好是一种相互促进的关系，尚存较多的争议；因而现阶段根据我国20世纪80年代以来的旅游外汇收入以及相关经济增长方面的其他数据，对旅游外汇收入对国民经济增长贡献间的关系进行更为深入的剖析，也就有了相当的必要性与现实意义。 　　 　　二、相关数据描述及分析 　　 　　在这里的数据描述及分析，主要是基于20世纪80年代初计量经济学家们提出的“数据驱动”型的分析理念，然后再选取我国改革开放以来的旅游外汇收入与经济增长间的时间序列数据并在此基础上对两者间的关系进行实证剖析。为此，实际分析中，本文首先通过对旅游外汇收入与经济发展的时间序列数据进行协整(co integration)检验，然后再构建起两变量向量的自回归模型(VAR)并在此基础上用Granger法对两者的关系进行因果检验。有必要指出的是，本文的VAR模型以及协整模型的数据均取自历年的《中国统计年鉴》、《中国旅游年鉴》中的相关数据；此外，考虑到数据的可获性，研究中我们只选取了1984年到2006年间的有关数据。具体分析中，我们又用旅游外汇收入(exchange)来衡量我国的旅游外汇收入水平，用GDP数据来表示我国的经济增长状况；同时在使用这两组数据的时候，我们这里不仅分别用汇率和GNP指数来对其进行了处理，而且也还用自然对数对其进行了转换，以求能更好地反映出两者之间关系的弹性值。在检验的过程中，本文借重Eview5.0软件获得了有关计量的统计数值。 　　 　　(一)时间序列的平稳性检验　首先，我们将借助于单位根检验来对时间序列进