外商直接投资对我国经济增长影响区域比较研究.docVIP

外商直接投资对我国经济增长影响区域比较研究 　　摘 要：外商直接投资是促进我国经济增长的动力之一，但东中西部地区获得的利益相差很大，主要原因是他们的外资吸收能力不同。利用2002-2005年除西藏地区之外的30个省市区的数据，分别建立全国及东中西部地区的面板数据模型进行实证分析。模型结果显示外商直接投资显著促进了我国及西部地区的经济增长，东中部地区不显著。并且人力资本是外资吸收能力变量中与外资产生协同作用、促进经济增长的最重要变量。? 　　关键词：外商直接投资；经济增长；东中西部地区? 　　中图分类号：F74文献标识码：A文章编号：1672-3198（2008）01-0001-03?? 　　 　　我国于1979年9月签订第一家外商直接投资协议，1993年成为利用FDI最多的发展中国家，2003年成为世界FDI流入量最多的国家。2005年实际利用外商直接投资603.25亿美元，仅次于英国和美国，占世界总流入量比重6.62%。总的来说，我国外资政策取得了骄人成绩，但东部地区是最大的获利者，它获得了较中西部地区更多高质量FDI。1990年东部地区获得FDI93.85%，而中西部地区总共仅占6.15%。这种不平衡性虽有所下降，但2005年东部地带仍占总量的80.90%，期间（1990-2005年）该地带获得的FDI平均比重为87.61%。中西部地区虽然FDI的增长率都较高，1990-2005年平均年增长率分别为53.13%和48.83%，但总量比重很小。中部地区获得的FDI 1990年占3.88%，2005年占15.66%，上升了11.78个百分点。西部地区1990年占2.27%，2005年占3.43%，平均占3.09%。从以上分析可以看出，东部地区的外商直接投资份额呈现下降的趋势，而中部则相反，西部地区基本维持初始水平。外商直接投资在我国三大地区的极度非均衡分布对区域经济的协调发展以及外资本身效用的发挥都有很大负面影响，故本文着重研究在这种非均衡分布下FDI对各区域经济增长的影响。? 　　 　　1 外商直接投资对我国各区域经济增长影响的实证分析? 　　 　　1.1 变量选取? 　　现有的一些研究也得出发达国家更能通过吸引FDI来促进本国的发展，而发展中国家则不其然，甚至遭受损失。最主要的原因是FDI效用的发挥需要与之相匹配的环境，即外资吸收能力。当吸收能力达到一定的高度就能与外商直接投资发生协同作用，彼此促进。而发展中国家往往吸收能力不足，不仅发挥不了协同作用，反而可能制约跨国公司附属机构的技术溢出效应。Cohen and Levinthal（1989）在分析企业研发作用时首次提出了“吸收能力”，他们认为企业研发投入增强了企业对外来技术的吸收、学习和模仿能力，使得企业拥有更强的技术能力去吸收外部技术。后来 Dahlman and Nelson（1995）又定义了国家的吸收能力，即学习和使用发达国家已经存在的先进技术和有关实践的能力。本文从宏观的角度考察吸收能力，它是指我国企业对外商投资企业所拥有的技术、知识等进行模仿、学习并加以商业化运用的能力。当然对外资的吸收能力不仅包括企业的研发投入，本文选取了以下三个方面。? 　　（1）人力资本。人力资本是知识产品的载体，也是衡量技术进步的重要指标。因此有多位学者将人力资本纳入到外资吸收能力问题的研究上。Borensztein（1998）首次从人力资本的角度考察了东道国对外资技术的吸收能力，他得出的结论为：由于发展中国家人力资本没有达到FDI所要求的最低水平（男性受教育年限为0.48），所以FDI对他们没有显著的促进作用。本文用平均受教育年限来描述我国各地区的人力资本水平，根据王小鲁（2000）的观点受教育年限=大专以上文化程度人口比重×16年+高中文化程度人口比重×12年+初中文化程度人口比重×9年+小学文化程度人口比重×6年。? 　　（2）研究与开发投入。跨国公司拥有先进的科学技术、管理知识等垄断优势，东道国企业可以通过模仿、学习等方式获得技术进步（包括效率提高），但这需要相应的研发投入。 Kathuria（2000）对印度的研究表明：跨国公司溢出效应并不会自动产生，国内企业要想从中受益，必须对“学习活动”进行投资，也就是说印度本土企业的研发投入促进了外资技术溢出。本文选择大中型工业企业的研究与试验发展（RD）人员投入占总就业人数的比重和RD经费占GDP的比重，两者权重相等，即RD=RD人员投入占总就业人数的比重+RD经费占GDP的比重。 ? 　　（3）技术差距。在FDI技术外溢机制中示范、模仿效应起着重要的作用。Perez（1997）从吸收能力角度考虑，认为国内企业的“赶超”依赖于自身的技术能力，即国内企业吸收先进技术的能力依赖于过去能力的积累。过高的技术差距