逻辑学2 第二章 逻辑思维的基本规律.pptVIP

逻辑思维的基本规律 要 点 知识背景:何谓逻辑思维的基本规律？ 正确思维或合逻辑思维必须遵守的基本规则 四个基本规律 四个基本的逻辑规律 同一律 矛盾律 排中律 充足理由律 同一律、矛盾律和排中律由亚里士多德提出。 同一律 同一律 Law of Identity 含义：在同一思维过程中，一切思想都必须与自身保持同一。 符号表达式：A是A 逻辑要求： 概念或词项必须保持同一 命题必须保持同一 违反同一律的逻辑错误 概念层面：混淆概念、偷换概念 在同一思维过程中，必须保持概念自身的同一，否则会犯“混淆概念”或“偷换概念”错误； 论题层面：转移论题、偷换论题 在同一思维过程中，必须保持论题自身的同一，否则会犯“转移论题”或“偷换论题”错误。 偷换概念 纪晓岚：皇上丢了！ 和珅：皇上又不是个东西，怎么能丢呢？ 纪晓岚：你说皇上不是个东西！ 和珅：没有，皇上他是个东西……？！ 转移论题 乘务员与乘客的对话： 乘：你怎么不买票，想逃票呀！ 客：你什么态度！ 乘：我态度怎么了！你什么态度！ 客：我的态度比你好多了！ …… 究竟是讨论态度还是卖票？ 质疑 事物是运动变化的，思维也是变化的。 例：美国包括13个洲。 这句话在1790年是真的，但今天看来是假的。 反驳 这个语句不完整。完整语句应为： 1790年的美国包括13个洲。 这句话无论是在1790年还是现在都是真的，它的真值并不因为时间的改变而改变。 适用条件 适用于同一时间、同一关系（方面）、同一对象。 只在逻辑思维领域起作用，不是客观事物的规律。它不否认事物本身的变化发展，但也没有表述这种变化发展。 矛盾律 万能溶液 自相矛盾 楚人有鬻盾与矛者，誉之曰：“吾盾之坚，物莫能陷也。”又誉其矛曰：“吾矛之利，于物无不陷也。” 或曰：“以子之矛，陷子之盾，何如？”其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。 ——《韩非子·难一》 质疑 在我们的真实世界里，矛盾无处不在。 例：劳工与资本家的矛盾。 反驳 这是“矛盾”这个词的多义性造成的。在英语中，上例“矛盾”指冲突，conflicting，而逻辑学所说的“矛盾” 指逻辑矛盾，contradictory。 劳工与资本家之间存在冲突，但不是逻辑矛盾。同时承认A和非A为真，才是逻辑矛盾。 适用条件 适用于同一时间、同一关系（方面）、同一对象。 只在逻辑思维领域起作用，与客观事物所固有的矛盾性质不同。事物本身的矛盾（辨证矛盾）与逻辑矛盾不能混为一谈。 矛盾律的作用 排中律 排中律 含义：在同一思维过程中，两个相互矛盾的思想不能同假，其中必有一真。 符号表达式：要么A要么非A 排中律 逻辑要求： 对两个相互矛盾的命题不能都 否定，必须肯定其中的一个。 违反排中律的逻辑错误： 两不可 违反排中律犯的逻辑错误 甲：世界先有蛋，因为鸡是蛋生的，没有蛋哪 能有鸡。 乙：先有鸡，因为蛋是鸡生的。假如先有蛋， 那么蛋是怎么生下来的呢？ 丙：不能说世界上先有鸡，也不能说世界上先 有蛋。 排中律的应用 匣子里的话（原版） 金匣子：肖像不在此匣中。 分 析 A: 肖像不在金匣子中。 B: 肖像在金匣子中。 C: 肖像不在铅匣子中。 条件：这三句话只有一句真话。 A、B两句话不能同假，必有一真； 根据条件，断定C为假，肖像在铅匣子中。 进一步：A、B两句话哪一句是真的？ 排中律是反证法的逻辑基础。 矛盾律与排中律的联系与区别？ 充足理由律 充足理由律 充足理由律的基本思想： 在同一思维和论证过程中，一个思想被确定为真，必须有充足的理由。 符号表示： A真，是因为B真，并且从B能推出A。 充足理由律 充足理由律的逻辑要求： 对所要论证的观点必须给出理由； 给出的理由必须真实； 从给出的理由必须能够推出所要论证的论点。 充足理由律 违反充足理由律的逻辑错误： 没有理由 理由虚假 推不出 * * 小资料 充足理由律由莱布尼 茨提出。 小资料 此“东西”，非彼“东西” 矛盾律 爱迪生 什么！那么你用什么容器来盛这种万能溶液？！ 我有一个伟大的理想，那就是发明一种万能溶液，它可以溶解一切物品。 矛盾律 Law of Contradiction 含义：在同一思维过程中，两个相互否定的思想不能同真，其中必有一假。 符号表达式：不能A并且非A 逻辑要求：保持思想的一致性 同一事物，不可能在同一 时间内既存在又不存在。 ——亚里士多德 还有其他例子吗？ 铅匣子：肖像不