逻辑学1 第一章 导论.pptVIP

逻辑学 政治与行政学院 胡泽洪 　　　　　 　　　　　第一章 导论 　　　　第一节　逻辑的含义 一、“逻辑”是个多义词 二、什么是逻辑？ 　　逻辑是关于推理与论证的科学 　　　 何谓推理？ 　　推理就是以已有的知识为基础，得出新的知识的思维过程，由于知识在逻辑上一般表现为命题，因此，推理也就是从已有的命题得出新的命题的过程或方法。在形式上，推理表现为一个命题序列，作为推理的基础的已有命题我们称作前提，得出的新的命题我们谓之结论。 逻辑学研究推理，推理可以有有效与无效之分，也可以有归纳强与归纳弱之分，前者是形式上的“保真性”，适用于所谓的演绎逻辑，后者是内容上的支持度，适用于所谓的归纳逻辑。从逻辑学的历史与现状来看，演绎逻辑是逻辑学的主流，但归纳逻辑也构成了逻辑学的一个不可缺少的部分，因此，一个完整的逻辑学体系，应该既包括演绎，也包括归纳。 何谓论证？ 　　论证是用某些理由去支持或反驳某个观点的思维过程。一个完整的论证通常由论题、论据和论证方式三个部分组成，其中论题是论证者所主张并且要在论证中加以证明的观点，论据是用来证明论题的理由或观点，论证方式则是把论题与论据联系起来的形式或方法。 逻辑学家对于几乎所有的有关推理的事情都感兴趣，但逻辑学家关注的有关推理的中心问题总是其前提和结论之间的逻辑关系。逻辑学家并不能够考察有关推理的全部问题，因为推理作为一个思维过程，还包含着逻辑要求之外的东西，例如推理的心理因素、推理的伦理因素、推理的人种因素、文化因素等等。逻辑学家对推理的考察是不管那些非逻辑的因素，把推理放在理性的层面上来考察。这个理性的层面表现为对论证这一推理的产出品的考察和评估。 逻辑学对论证主要关注的是：当我们接受一个结论时，我们接受这个结论的依据是什么？有什么理由和原则来保证论据和论题之间的推出关系？也就是，逻辑学要研究什么样的论证是可以接受的，什么样的论证是值得怀疑的，什么样的论证是不能接受的。以此为标准，逻辑学将论证区分出好的论证和坏的论证。 在司法审判中，所谓肯定性误判是指把无罪者判有 罪（错判），否定性误判则是把有罪者判为无罪（错放） 。而司法公正的根本原则是“不放过一个坏人，也不冤枉一个好人”。 某法学家认为，衡量一个法院在办案中对司法公正 原则贯彻得是否够好，就看其错判率是否足够低。 以下哪项为真，能最有力地支持上述观点？ A、错放，只是放过了坏人，错判，则既放过了坏人，又冤枉了好人。 B、宁可错判，不可错放，是极左思想在司法界的反映。 C、错放造成的损失，大多是可弥补的，错判对被害人造成的伤害，是不可弥补的。 D、各个法院的办案正确率普遍有明显的提高。 E、各个法院的否定性误判率基本相同。 考古学家发现的证据表明，甚至在旧石器时代，人类便存在着灵魂不死的信念。在靠近古代部落附近的墓地遗址发现像衣服、工具和武器这样的随葬品，就是有关灵魂不死信念的最早证据。 以下哪一项是上述论证所依赖的假设？ A、部落附近墓地的布局表明了对死者尊敬与怀念的感情。 B、灵魂不死的信念是大部分宗教信仰的核心。 C、只有人们相信灵魂不死，才会随葬衣服、工具、武器这类物品，以便供死者死后的灵魂享用。 D、如果在墓地附近没有发现随葬品，就证明那时人们还没有灵魂不死的信念。 E、在墓地遗址附近发现的物品，年代并不遥远。 　　 　　　　第二节　逻辑学的历史与现状 一、传统逻辑的产生 　　逻辑学的三大发源地：希腊、中国、印度。 　　西方逻辑的主要发源地：希腊 　　“逻辑之父”：亚里士多德，工具论 　　中国古代的逻辑思想 　　印度因明学中的逻辑思想 二、逻辑学在近代的发展 　　　中世纪是欧洲黑暗的时代，但逻辑学得到了发展，为什么？ 　　　文艺复兴运动 　　　归纳逻辑的创始人：培根 　　　莱布尼兹：普遍语言的设想 三、现代逻辑的产生与发展 　　莱布尼兹虽然提出了现代逻辑即数理逻辑的构想，但他自己并没有实现这一理想。 　　英国数学家布尔建立的逻辑代数 　　德国哲学家、逻辑学家弗雷格 　　英国哲学家、逻辑学家罗素、怀特海 　　数理逻辑也叫符号逻辑，是传统逻辑基础上发展起来的现代逻辑，其核心是两个演算。 逻辑学是一门既古老又年轻的科学。说它古老，是因为它有2000多年的历史：自古希腊“逻辑之父”亚里士多德写作《工具论》从而使逻辑学形成为一门独立的学科开始，逻辑学经过了传统形式逻辑、传统归纳逻辑、辩证逻辑、现代形式逻辑、现代归纳逻辑等诸多发展阶段；说它年轻，是因为在当代，以经典逻辑为基础，逻辑学的理论研究与应用研究不断深入，逻辑学犹如老树新花，呈现出多层次发展的态势，现代逻辑被应用于各个领域、各个学科，从而出现了广义的各种各样的现代逻辑分支。 　 　　　第三节　逻辑与语言、思维 一、思维和思维形式 思维形