高频振荡通气和常规通气在新生儿中的临床疗效对比研究.docVIP

精品论文 参考文献 高频振荡通气和常规通气在新生儿中的临床疗效对比研究 石家庄市第四医院 河北石家庄 050000 摘要：目的：探讨高频振荡通气和常规通气方法在新生儿中的临床治疗效果。方法：对在我院住院的80例新生儿入院资料进行分析，将其随机分为两组。对照组采用常频机械通气治疗，实验组采用高频振荡通气治疗，比较两组治疗效果。结果：实验组治疗后PaO2指标为（85.39plusmn;12.38）mmHg、SaO2指标为（93.47plusmn;4.41）%，高于对照组（Plt;0.05）；实验组PaCO2指标为（35.79plusmn;9.63）mmHg，低于治疗前（45.17plusmn;10.16）mmHg（Plt;0.05）；实验组平均通气时间为（62.82plusmn;7.91）h，短于对照组（68.52plusmn;7.76）h（Plt;0.05）；实验组住院治疗（21.4plusmn;5.8）d病情稳定出院，短于对照组（26.7plusmn;6.3）d（t=20.81，Plt;0.05）。实验组治疗后4例出现不良反应，不良反应发生率为10%，低于对照组（7例出生不良反应，不良反应发生率为17.5%）（X2=4.79，Plt;0.05）。结论：呼吸衰竭、新生儿呼吸窘迫综合征等在新生儿中发病率较高，临床上采用高频振荡通气治疗效果理想，值得推广使用。 关键词：高频振荡通气；常规通气；新生儿呼吸疾病；治疗效果 呼吸衰竭、新生儿呼吸窘迫综合征是临床上常见的疾病，且在新生儿中发病率较高，患儿发病后临床症状也比较多，且患儿如果不采取积极有效的方法治疗将会诱发其他疾病，严重患儿甚至威胁其生命。因此，临床上探讨积极有效的治疗方法治疗显得至关重要。近年来，高频振荡通气在新生儿呼吸内科疾病中使用较多，并取得理想效果。为了探讨高频振荡通气和常规通气方法在新生儿中的临床治疗效果。对2013年4月至2014年4月来我院诊治的80例患儿入院资料进行分析，分析报告如下。 1.资料与方法 1.1一般资料 对来我院诊治的80例患儿病历资料等进行分析，将其随机分为两组。实验组有40例，其中男23例，女17例，患儿胎龄为（32.1plusmn;1.41）周，患儿身体质量为（1740plusmn;210）g；对照组有40例，其中男24例，女16例，患儿胎龄为（31.8plusmn;1.36）周，患儿身体质量为（1790plusmn;192）g。两组对其治疗方案等均完全知情权，实验均通过我院伦理委员会批准。两组患儿年龄、病情等差异不显著（Pgt;0.05），具有可比性。 1.2方法 患儿入院后对患儿进行常规检查，并给予气管插管以及抗感染等基础治疗。实验组采用高频振荡通气治疗，具体方法如下：实验中采用SLE5000高频呼吸机对患儿进行高频振荡治疗，设置高频振荡仪器相关参数，具体如下：吸入氧浓度（FiO2）控制为（0.4～0.6），平均气道压（12～15）cmH2O，振荡频率控制在（10～15）Hz，振幅为（30～40）cmH2O，吸气百分比为（1：3）。 对照组采用常频机械通气治疗，具体方法如下：采用stephine小儿呼吸机，根据患儿情况设置相关参数，其氧浓度和实验组相同，吸气峰压（18-22）cmH2O、呼吸末压5-8cmH2O、频率40次/min，吸气时间0.3-0.5s。治疗过程中密切观察患儿生命特征及其血气分析，并根据分析结果调整参数，待患儿病情稳定后逐渐撤机[2]。 1.3观察指标 观察患者治疗机械通气治疗6h血气分析（PaO2、PaCO2、氧合指数OI），比较两组住院时间、愈合情况等指标。 1.3统计学处理方法 利用SPSS16软件对相关数据进行分析，并进行检验，实验结果采用（xplusmn;s）表示，Plt;0.05表示具有统计学意义。 2.结果 本次研究中，实验组治疗后PaO2指标为（85.39plusmn;12.38）mmHg、SaO2指标为（93.47plusmn;4.41）%，高于对照组（Plt;0.05）；实验组PaCO2指标为（35.79plusmn;9.63）mmHg，低于治疗前（45.17plusmn;10.16）mmHg（Plt;0.05）；实验组平均通气时间为（62.82plusmn;7.91）h，短于对照组（68.52plusmn;7.76）h（Plt;0.05），见表1。 本次研究中，实验组住院治疗（21.4plusmn;5.8）d病情稳定出院，短于对照组（26.7plusmn;6.3）