脑萎缩的预防与临床护理要点分析.docVIP

精品论文 参考文献 脑萎缩的预防与临床护理要点分析 蒋瑞娟 　　(宣城中心医院 安徽 宣城 242000) 　　【摘要】 目的：分析探讨脑萎缩患者的预防与临床护理要点。方法：从本院自2014年1月至2015年1月期间所收治的脑萎缩患者当中选取162例为研究对象，按照数字表法将其随机分为对照组和干预组两组，每组各81例。对照组给予常规护理，干预组给予针对性的护理干预，对比分析两组的护理效果及护理满意度。结果：经过护理，干预组患者记忆力明显提高，干预组护理效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（X2=6.341，P＜0.05）。结论：根据脑萎缩患者的病情采取适当的、有针对性的护理干预措施，能够有效改善患者的临床症状，延缓疾病的发展，提高患者生活质量，因此值得临床应用。 　　【关键词】 脑萎缩；预防；临床护理 　　【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2015）17-0296-02 　　脑萎缩是一种慢性、进行性脑部病变，是由多种原因引起的脑组织自身的器质性改变[1]。临床上常表现为思维意识障碍、注意力分散、记忆力减退、痴呆等症状，严重影响患者的身心健康和生活质量。目前临床上尚没有完全治愈该疾病的治疗手段，一般给予针对性的用药治疗和护理，改善、控制脑萎缩的发展。本研究中，我院根据脑萎缩患者的病情采取适当的、有针对性的护理干预措施，取得了良好的护理效果，现报道如下。 　　1.一般资料和方法 　　1.1 一般资料 　　从本院自2014年1月至2015年1月期间所收治的脑萎缩患者当中选取162例为研究对象。纳入标准：所有患者经临床诊断和CT检查均被确诊为脑萎缩；没有其他严重的心、肺器官功能性障碍。按照数字表法将这些患者随机分为对照组和干预组两组，每组各81例。对照组中，男43例，女38例，年龄21-60岁，平均年龄（43.7plusmn;9.6）岁；干预组中，男44例，女37例，年龄21-62岁，平均年龄（45.2plusmn;9.1）岁。两组患者性别、年龄等资料方面比较差异较小(Pgt;0.05)，具有可比性。 　　1.2 方法 　　对照组给予常规护理，具体包括用药护理、饮食护理、日常护理等。干预组给予针对性的护理干预：（1）健康教育：要鼓励患者坚持看书，增加自身情趣爱好，以锻炼大脑；（2）用药护理：护理人员要根据患者的病情，按疗程、时间合理给药；（3）心理护理：护理人员要用和蔼的态度积极主动的和患者进行沟通交流，同时还要鼓励患者家属对患者进行语言、行为上的呵护，以降低脑萎缩患者抑郁的发生率，使其用乐观、自信的心态对抗疾病；（4）饮食护理：脑萎缩患者的饮食要以清淡为主，每日要摄入足够的维生素、微量元素和氨基酸，避免过多食用糖、盐、味精。（5）康复训练：要加强患者的康复训练，具体包括语言功能训练、社会交往训练以及体育锻炼。 　　1.3 评价标准 　　（1）观察指标：以两组患者的临床症状表现、记忆力改变情况等为观察指标；（2）根据《老年呆病评定》为护理疗效判断标准：显效：临床症状得到很大改善，生活能够自理，能够进行社会活动；有效：临床症状得到一定改善，生活基本能够自理，但反应迟钝，记忆力较差；无效：临床症状没有任何改变，生活不能自理，反应迟钝，记忆力差，存在智力障碍。总有效率=（显效例数+有效例数）／总例数times;100％。（3）记忆力判断标准：根据记忆的敏捷性、持久性、正确性、准备性等判断记忆力，满分为10分，分数越高记忆力越好。 　　1.4 统计学分析 　　采用统计学软件SPSS17.0对所收集的相关数据资料加以分析处理，计量资料表示为（x-plusmn;s）形式，计数数据对比采用X2检验法，计量数据对比采用t检验，若两组之间数据资料Plt;0.05，对比具有显著的统计学差异。 　　2.结果 　　2.1 两组患者的护理效果比较 　　干预组护理效果明显优于对照组，差异具有统计学意义（X2=6.341，P＜0.05）。具体见表1。 　　表1 两组患者护理效果比较（例） 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率（％） 　　干预组 81 43 34 4 95.1 　　对照组 81 32 36 13 84.0* 　　注：*和对照组相比较，X2=6.341，P＜0.05 　　2.2 两组患者护理前后记忆力情况比较 　　护理前，干预组和对照组记忆力评分分别为（4.3plusmn;1.7）分、（4.5plusmn;1.8）分，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，干预组和对照组记忆力评分分别为（8.9plusmn;2.8）分、（5.3plusmn;1.