- 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
奥扎格雷联合疏血通对脑梗死患者血液 流变学影响的临床研究
精品论文 参考文献
奥扎格雷联合疏血通对脑梗死患者血液 流变学影响的临床研究
郑智婷
广西钦州市第二人民医院 535000
[摘要] 目的:探讨奥扎格雷联合疏血通对脑梗死患者血液流变学的影响。方法:选择2009 年11月~2012年12 月在我院就诊经检查证实为血液呈高脂、高黏状 态的脑梗死患者72 例为研究对象,并随机分为治疗组、对照组各36 例,对照组予奥扎格雷治疗,治疗组在对照组治疗的基础上加用疏血通治疗,观察两组患者的 临床疗效及血液流变学变化。结果:治疗组的临床疗效总有效率为高于对照组的,且治疗组血液流变学的各项指标改善情况均优于对照组,未发现不良反应。结论: 奥扎格雷联合疏血通对血液呈高脂、高黏状态的脑梗死患者的临床疗效显著,是较有效的药物之一,值得在临床推广应用。
[关键词] 奥扎格雷,疏血通,脑梗死,血液流变学
多种因素及脑损伤机制参与脑梗死的病理发展过程,其中高脂血 症、凝血功能改变、动脉粥样硬化、微循环障碍等在脑梗死的发生发 展过程中起着非常重要的作用[1]。因此,改善患者的高脂血症及血液 流变学指标,对减轻脑梗死患者的脑损伤程度,提高其生活质量,改 善患者的预后是非常有益的[2]。本文作者采用奥扎格雷联合疏血通治 疗脑梗死患者,观察两组患者的临床疗效及血液流变学变化,取得了 较好的临床疗效,现报告如下。
1 一般资料及方法
1.1 一般资料
选择2009 年11 月~2012 年12 月在我院就诊符合全国第四届脑 血管病学术会议通过的脑血管疾病诊断标准[3],并经检查证实为血液 呈高脂、高黏状态的脑梗死患者72 例为研究对象,随机分为对照组 和治疗组。治疗组36 例,其中男性19 例,女性17 例;年龄36~78 岁,平均(56.5plusmn;10.3)岁;病程1d~3y。对照组36 例,其中男性17 例,女性19 例;年龄34~79岁,平均(54.5plusmn;12.6)岁;病程1d~4y。 两组患者性别、年龄等一般情况差异无显著统计学意义(Pgt;0.05), 具有可比性。
1.2 治疗方法
1.2.1 对照组
对照组患者在常规脑梗死治疗(维持生命体征、预防并发症、控 制血压、预防感染、维持水电解质平衡等)的基础上予奥扎格雷(海 南碧凯药业有限公司生产)80 mg 加入0. 9%NaCl 注射液500ml,1 次/d 静脉滴注,连续使用2 周。
1.2.2 治疗组
治疗组患者在对照组治疗的基础上予疏血通注射液6 ml加入5% 葡萄糖注射液250 ml,1 次/d静脉滴注,连续使用2 周。
1.3 疗效评价
我们选则两组患者治疗前后血液流变学为临床观察指标,并注意 主要查看患者的语言、意识及肌力恢复情况等。按神经功能缺损程度 评分标准[4]进行疗效评价。
基本痊愈:患者临床症状及体征消失,生活自理,功能缺损评分 减少90%~100%。
显效:患者临床症状及体征明显改善,瘫痪肢体肌力提高2 级以 上,生活部分能自理,功能缺损评分减少45%~90%。
有效:患者临床症状及体征有所改善,瘫痪肢体肌力提高1 级以 上,功能缺损评分减少19%~45%。
无效:患者临床症状及体征无明显好转,功能缺损评分减少19% 以下。
1.4 统计方法
所有数据均采用SPSS 13.0 统计软件进行分析,计量数据以均数 plusmn;标准差(xplusmn;s)表示,采用t 检验,计数资料采用chi;2 检验,以Plt;0.05 为差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组患者临床疗效比较
两组患者临床疗效比较,治疗组总有效率为94.44%,显著高于
对照组86.11%,差异有统计学意义(Plt;0.05),见表1。
表1 两组患者临床疗效比较
组别 n 基本痊愈 显效 有效 无效 总有效率
治疗组 36 15 14 5 2 94.44%
对照组 36 14 16 1 5 86.11%
注:两组比较Plt;0.05,差异有统计学意义。
2.2 两组患者血液流变学各项指标比较
两组患者全血高切黏度、全血低切黏度、血浆黏度、红细胞比容、 红细胞聚集指数等血液流变学指标,治疗后均
文档评论(0)