全身麻醉与椎管内麻醉对老年骨科手术患者的效果比较分析.docVIP

精品论文 参考文献 全身麻醉与椎管内麻醉对老年骨科手术患者的效果比较分析 于漠涵 高娟 候晓玲 　　（新疆伊宁市人民医院麻醉科 新疆 伊犁 835000） 　　【摘要】 目的：探讨全身麻醉和椎管内麻醉在老年骨科手术患者中的麻醉效果。方法：从我院2014年1月至2015年1月收治的老年骨科手术患者中选取100例进行分析，随机分为观察组与对照组，每组50例，观察组行椎管内麻醉治疗，对照组行全身麻醉治疗，比较两组患者麻醉效果。结果：两组患者手术后简易精神状态检查量表（MMSE）评分较手术前均有明显下降（Plt;0.05），但手术后观察组24h的MMES评分明显优于对照组（Plt;0.05）。结论：椎管内麻醉和全身麻醉两种麻醉方式在老年骨科手术中均有效，但采用椎管内麻醉的方式对术后患者精神状态和认识能力的影响较全身麻醉小，其效果更佳。 　　【关键词】椎管内麻醉；全身麻醉；老年；骨科手术 　　【中图分类号】R614 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）14-0096-02 　　老年人随着年龄的增长，其各项机体能力也在不断的下降，患骨科疾病或骨折的几率也越来越大。同时，随着我国老龄化的加剧，使得临床骨科中的老年患者也越来也多，其中不乏一些需要手术治疗的老年患者。骨科手术具有刺激性大的缺点，再加上老年人中大多患有高血压、糖尿病等合并症，身体各个器官也在不断的衰退，给手术带来难度[1]。因此，对于老年骨科手术患者，采用合理的麻醉方式显得尤为重要。为探讨椎管内麻醉和全身麻醉两种麻醉方式在老年骨科手术中的麻醉效果，本文选取我院收治的老年骨科手术患者100例进行分析，随机分为观察组与对照组，每组50例，观察组行椎管内麻醉治疗，对照组行全身麻醉治疗，比较两组患者麻醉效果。现将研究结果报道如下： 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　从我院2014年1月至2015年1月收治的老年骨科手术患者中选取100例进行分析，麻醉等级Ⅰ－Ⅱ级，排除严重心肝肾功能障碍患者和手术不耐受患者；患者年龄均在60岁及以上，100例患者中男62例，女38例，平均年龄（70.3plusmn;4.4）岁，在与患者签署知情同意书的情况下，将其随机分为观察组与对照组，每组50例。两组患者在一般资料分析比较，差异无统计学意义（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　两组患者在实施手术之前均实施对症治疗，在控制好基础病情后，对患者实施手术治疗。在手术前对患者各项生命指征进行严密的检测，确定稳定后，在手术前30min为患者注射0.1g的苯巴比妥钠，皮下注射0.5mg的阿托品。（1）观察组患者给予椎管内麻醉方式，在L3－4椎部间隙位置寻找穿刺点，穿刺成功后，根据患者体质量注入0.5%布比卡因1.0～1.5mL，并根据实际需要追加0.25%的利多卡因。术后镇痛采用微量止痛泵，输入3～4mg/mL的芬太尼，和0.12%的罗哌卡因。（2）对照组患者给予全身麻醉方式，麻醉诱导药剂使用维库溴铵1mg/kg、咪达锉仓0.04mg/kg、舒芬太尼0.35ug/kg，采用1mg/kg丙泊酚，按照每小时9mg/kg进行静脉推注，并采用瑞芬太尼按照每小时0.005～0.015mg/kg的速度静脉泵入维持麻醉。 　　1.3 观察指标 　　观察并记录两组患者麻醉时间、低血压、出血量以及输液量，并用MMES评分法评定患者麻醉前后的认知功能。 　　1.4 统计学分析 　　将研究所得数据录入SPSS19.0软件中进行统计学分析，计量资料以（x-plusmn;s）表示，t检验，计数资料以x2检验，P＜0.05表示差异有统计学意义。 　　2.结果 　　2.1 两组患者麻醉过程中各项指标情况 　　两组患者麻醉过程中各项指标发生情况比较无统计学意义（Pgt;0.05）。详细见表1： 　　 　　2.2 两组患者MMES评分比较 　　两组患者手术后简易精神状态检查量表（MMSE）评分较手术前均有明显下降（Plt;0.05），但麻醉24h时观察组的MMES评分明显优于对照组（Plt;0.05）。详细见表2： 　　3.讨论 　　骨科疾病是老年群体中常见的一种疾病类型，随着我国老龄化的加剧，老年骨科疾病的发病率也越来越高。对于骨科疾病的治疗，常用的有保守治疗和手术治疗两种。随着老年人年龄的增加，身体各种功能也在逐渐的衰退，机体退化较为严重，其骨强度也明显降低，并且容易发生骨质疏松，发生严重骨折后，需要实施手术治疗[2]。老年人对手术的忍耐不高，并大多老年人都患有多种并发症，在手术中存在诸多的危险，采用合理有效的麻醉方式，是确保手术成功的关键[3]。有关研究指出，合理选择麻醉方式，可以提高患者的治疗效果，椎P管