证据法学讲稿.docVIP

《证据法学》讲稿 第一章 绪 论 证据是一个法律用语，但证据并非仅存在于法律事务之中。其实，在社会生活的许多领域，证据都在默默地发挥着作用，贡献着自己的力量，譬如，历史学家在研究和探索历史事件的真相时，必须千方百计收集有关的各种证据——史料，然后再根据这些史料去“重建”或“再现”历史事件的本来面目。又譬如，医生诊断病情必须以各种症状为根据，而这些症状也就是证据。无论是中医的望、闻、问、切，还是西医的仪器检验，都是在为确认病情发现证据和收集证据。从这个意义上讲，法律人的工作与历史学家和医生的工作确有许多相通之处。 然而，证据对于法律事务来说，具有特别重要的意义。在诉讼活动中“证据虽然不是万能的，但是没有证据却是万万不能的。”对于当事人来说，打官司就是打证据，对于法律人来说，办案就是办证据，审案就是审证据。虽然诉讼“号称”是解决法律纠纷的，但是诉讼的核心内容却是由证据而构成的。诉讼如此，仲裁、公证、行政执法等亦然。 众所周知，引起法律争议的案件事实一般都是发生在过去的事件，办案人员不可能直接去感知那些案件事实，而只能间接地通过各种证据来认识案件事实。如果我们把办案人员对案件事实的认识活动比喻为过河，即由认识的此案抵达认识的彼案。那么证据就是他们过河的“桥和船”，没有这“桥和船”，他们就不可能到达认识的“彼案”，无论是法官还是检察官，无论是侦查员还是律师，他们在刑事诉讼过程中的主要工作就是围绕这“桥和船”展开的。他们首先是要找到合适的“桥和船”，然后再采取恰当的方式“过桥”或“渡船”。由此可见，关于“桥和船”的知识和技能应该是那些涉足诉讼活动的法律人必须熟练掌握的专业知识和基本技能。 然而，受法律文化传统的影响，我国的立法和司法实践中都存在着“重实体轻程序”的倾向。由于证据基本上属于程序法的范畴，所以在很长历史时期内也一直没有收到应有的重视，时至今日，一些司法人员仍然认为，只要熟悉实体法律的规定以便能准确地适用法律就行了。殊不知，准确认定争议事实是正确适用法律的基础，实践经验证明，很多错案的发生都不是因为适用法律不当，而是因为认定事实有误。另外，一些律师在办案过程中也不重视证据调查工作，不愿意花大力气去收集证据。他们认为律师的“本领”就在于熟知各种法律和规定，知道如何按当事人的需要来解释法律和钻法律的“空子”；甚至认为律师的“主要技能”就是善于用当事人的钱去建立和使用各种各样的“关系”。然而，这些都是法制不健全的表现或产物，都是与现代法治精神背道而驰的。 第一节 证据法学的研究对象 在我们学习探讨证据法学的研究对象之前，我们必须搞清楚一个基本概念，它是我们认识证据法学的基础，这就是证据法的概念。 一、证据法的概念 在日常生活中，证据和证明活动随处可见，特别是在法律活动中，运用证据解决法律争议便必然受到证据法的约束。那么，究竟什么是证据法呢？通常，对于何谓证据法，有着广义和狭义两种不同的理解。 广义的证据法是指所有涉及证据及其运用的法律规范的总称。具体而言，就是关于证据的定义和分类、证据的收集与提供、证据的运用与采信、证据法则、证明责任和证明标准的法律规范的总和叫做证据法。它包括诉讼证据法和非诉讼证据法。 狭义的证据法仅指诉讼证据法，也就是专门订立的证据法典以及诉讼法中与证据有关的各种具体规定。它包括刑事、民事、行政这三大诉讼法。 综上所述，我们认为，所谓证据法是指在各类诉讼活动中，公安司法机关和诉讼当事人运用证据证明相关案件中的证明对象时应遵循的法律规范的总和。 二、证据法学的研究对象 19世纪，英国最先形成专门的证据法学体系，是指专门研究如何运用诉讼证据和有关法律规范的学科。 诉讼证据所要解决的问题，就是司法人员在办理案件时所依据的证据法规和证据的证明力的问题，以及如何依法收集、审查、使用证据，使主观判断符合客观实际的问题。 证据法学所研究的内容主要包括两大块：一是证据，包括证据的历史沿革，法律对证据种类、分类及其收集、保全等的法律规定。二是证明，主要解决证据的运用问题，在证明阶段，证据所发生的作用是如何使司法人员的主观认识与案件客观实际相一致、相符合。 由此，证据法学的研究对象应当包括以下几方面的具体内容： （一）、证据法及其证明规则（证据规则一般包括采用证据的规则,排除证据的规则、举证和质证的规则、运用证据价值的规则等） （二）、证据及其证据力和证明力（证据力是证据的形式要件，证明力是证据的实质要件，两者必须同时具备，才能被采纳为定案根据）证据力和证明力是两个基本属性。证据力又称“证据能力”、“证据资格”、“证据的适格性”。证据力是某一材料能够用于严格的证明的能力或资格，也就是能够被允许作为证据加以调查并得以采纳的能力或资格，在英美法系国家，证据的关联性和可采性是证据力的两个重要的判断标准。证据的关联性又称“相关性”