隐喻认知的双维理论整合研究-中国社会科学网.pdfVIP

2016年 12月 中国石油大学学报（社会科学版） Dec . 2016 第32卷 第 6 期 Journal of China University of Petroleum(Edition of Social Sciences ) Vol . 32 No . 6 DOI : 10. 13216/j . cnki . upcjess . 2016. 06. 0014 隐喻认知的双维理论整合研究 陈松云 (广 东 医科大学外国语学院 ，广 东 东 莞 523808) 摘要：对于隐喻的理解和探讨,存在着多种维度的研究理论，涉及语言学、心理学和哲学等 不同领域。从认知语言学和关联理论在隐喻研究方面的两个理论维度出发，可以看到两者在捕 捉隐喻本质和阐述语言使用中隐喻普遍现象方面的贡献。两者结合的互补性隐喻视角，能促进 隐喻理论研究的拓展和升华，从而提供更完整的理论研究。 关键词：隐喻;认知语言学；关联理论；互补性 中图分类号：H0 - 0 5 文献标识码：A 文章编号 ：1673-5595(2016)06-0076-06 接近和认识客体的现象和本质 ，需要思维从 一、认知语言学的隐喻 主体向客体迁移 ，而实现语言与客观事件之间的 哲学家、语言学家和心理学家普遍认为,隐喻是 认知联通 ，似乎只有隐喻才能完成这一跨越 。对 语言、思想和经验的基础。[2]认知语言学家认为分 于隐喻的定义 ,哲学家 、语言学家和心理学家给出 析语言学范畴和结构的概念与实验基础是很重要 了各种各样的认知解读 ，其中最重要的理论来自 的，研究语言的正式结构主要在于思考其一般的概 Lakoff和 Johnson在其认知语言学相关著作中对隐 念组织、分类原则和处理机制。话语隐喻反映了人 喻的阐述 。关于对隐喻的理解， Carston从关联理 们通过从源域到目标域映射的思维方式，如何用更 论视角提出了思维和语言之间的认知定向观 ，认 加具体、熟悉的知识理解模糊抽象的概念（如时间、 为人们的认知追求的是一种最大化的关联性 ，从 因果、空间取向、思想情感、概念理解等）。这些从 而使得每一个明示交际行为传达出最佳的关联假 源域到目标域之间的映射往往是非对称的。[3]也就 设 。[1]在言语交际中 ，即使话语隐喻不能表达一种 是说,如果将映射的方向进行逆转，那么就会产生完 完全准确的事物状态 ，但是会话对象也能够通过 全不同的推理和意思。如“时间就是金钱”的概念 基于最佳关联原则的解释策略有效地推断出隐喻 完全不同于“金钱就是时间”的概念。后者通过逆 的准确语境意义 。尽管认知语言学与关联理论都 转的映射生成一种不符合规则的概念，我们也就很 是为了探讨隐喻语言的意义 ，但是两者有着不同 难理解“金钱就是时间”这一隐喻概念，因为这一概 的理论目标和方法假设 ，因此鲜有学者尝试比较 念意义完全不符合普通概念在人们认知领域里的生 这两种理论 。 成规则，从而产生了我们难以理解和接受的概念意 本文通过对比认知语言学与关联理论对隐喻解 义。概念隐喻理论对隐喻观察最重要的见解就是, 读的理论 认为尽管两种理论在宏观框架层面存在 ， 隐喻从源域到目标域并不是映射单个元素，而是映 着不同 但是两者可以在更大的程度上融合它们对 ， 射其关系结构和推理。来自源域的特定关键词可以 隐喻的理解与解读 ，从而将其整合成为一种关于隐 激活一个概念隐