论出口押汇及其法律性质.pdfVIP

中国流通经济2006年第7期 口经济法学 论出口押汇及其法律性质 陈建平 (宁波大学国际交流学院，浙江宁波315211) 摘要：出口押汇是我国对外贸易中的一种重要货款结算方式。目前实务界对出Iz／押汇的法律性质存在 不同看法，甚至存在着模糊认识。本文认为，无论从国际惯例还是从国内相关法律的角度分析。出口押汇都应 为一种票据转让关系或权利买卖关系，而且是一种附有较大程度清偿保证的票据转让关系。将出口押汇叙作 质押关系或借款关系，不仅不符合有关信用证结算方面的国际通行惯例，也背离了我国《担保法》及《合同法》 的相关规定，而且还因法律关系的混乱、操作程序的不规范较易引起有关当事人的纠纷，并使银行处于较为被 动的局面。 关键词：出13押汇：质押关系；借款关系；转让关系 中图分类号：F746．12 文献标识码：A 在我国，通常将出口信用证议 一、将出口押汇叙作质押 得了上述票据的处分权；议付行再行 付称之为出口押汇。出口押汇是我 关系、抵押关系或借款关系在 将票据转让给第三方以获取价款。 国出口商在货款结算中所采用的一 据此分析，从国际惯例角度而言，难 法律上难以成立 种通行的做法，对出口商及时收取 以将出口信用证议付或出口押汇理 货款，加快资金周转起到十分重要 解为票据质押关系和(或)出口商与 目前，各国大多将“UCP500”(国 的作用。但在实务中却有不少案例 际商会制定的《跟单信用证统一惯 议付行之间的资金借贷关系。 涉及到出口押汇纠纷，究其原因，在 例》第500号出版物)作为信用证结 依据《担保法》的规定，质押是指 很大程度上是由于对出口押汇的性 算的准据法，实务中几乎所有的信用 债务人或第三人将其动产或权利转 质缺乏法律上的正确认识。目前在 证正文中都表明适用该国际惯例，而 移给债权人占有，债务人不履行债务 我国，对出口押汇的法律性质普遍 且我国银行对外开立的信用证也沿 时，债权人可依法就其占有的财产享 存在不同的看法，比如将出口押汇 袭这种做法。而依据“UCP500’’第10 有优先受偿的权利。质押是为担保 理解为质押关系和借款关系I—I，或者 条第2款之规定，信用证议付指的是 债权的履行而设立的，这对确保债权 将其理解为买卖关系和借款关系I：1， 被授权议付的银行对汇票及(或)单 的实现具有很重要的意义。然而， 或者将其理解为抵押关系和融资关 据付出对价(价款)，仅审核单据而未 《担保法》又明确规定，质权人尽管占 系『，瞎等。因对出口押汇的法律性质 付出价款并不构成议付。向出口商 有质押物，但不享有该质押物的所有 没有统一、明确的认识，使得在实务 实际给付后，议付行凭上述单据向开 权，而出质人仍是其所有权的主体， 中对出口押汇的操作缺乏规范性， 质权人负有妥善保管质物的义务。 证行或偿付行索偿。显然，ucPsoo 对相关当事人带来很大的不便，而 关于议付信用证的规定可以理解为： 而且，出质人和质权人不得在质押合 在纠纷发生后对法院的及时、公正 出口商将信用证项下的票据转让给 同中约定在债务履行