粤港金融合作与长三角金融合作比较研究.pdfVIP

VOI．23NO．6 1竺竺：■目墨圈 摘要：以核心一边缘模型为理论基石，研究粤港金融合作与长三角金融合作的异同点。发现：产 业结构的升级和经济发展的良好态势使两地区的金融合作都有很好的发展空间：相对“强”势的 政府将使长三角的金融合作中相互交叉融合的特色更明显．而珠三角的金融合作体现相对明显 的“分工”特色：两地区何者金融合作更成功主要取决于地区产业转型和经济差距情况。 关键词：粤港金融合作：长三角金融合作；核心一边缘理论 中图分类号：F830 文献标识码：A 文章编号：1002_0594(2007)06-0013一04收稿日期：2007-03—09 卫生三角经济圈与长三角经济圈近年来都认识到金融合作对于区域协调发展的 J，／I＼重要性。但目前对这一问题的理论研究成果仍较少。本文试图运用核心一边 缘理论，构建模型比较两个经济区的发展异同，从而对两地金融合作的前景进行展 望和分析。 一、区域金融合作的理论模型 (一)核心一边缘理论框架核心一边缘理论是克鲁格曼[1]提出的。基本思想 是，企业根据成本收益原则选择生产和销售地点。生产型企业趋向于选择较大的市 场区(产业链比较集中)以节约运输成本和其他成本，但较大的市场区产品竞争激 烈，商品价格通常较低[引。因此企业一般不会将主要销售区域(销售型企业或销售 部门)放在生产地，而会分开。至于销售与市场区域的规模则取决于人口规模和收 人水平，而后者又决定于生产型企业与销售型企业的规模。故企业的选择和市场规 模的形成均是内生决定的。 核心一边缘理论中，存在三种机制效应：“市场接近效应”、“生活成本效应” 与“市场竞争效应”。“市场接近效应”指垄断型企业选择市场规模较大的区位进 行生产，而选择规模较小的市场出售其产品。“生活成本效应”指企业集中对于当 地居民生活成本的影响。企业集中的地区商品价格较低，当地居民的实际收入水平 就较高。“市场竞争效应”指企业都喜欢选择竞争较少的区位。前两种效应称为集 聚力，后一种效应称为分散力。企业的规模与地域选择就由两种力共同决定。某种 邓可斌 程度上，集聚力和分散力实际上代表了交易成本。也就是说，交易成本的大小决定 广东外语外贸大学 了某个地方的企业规模，决定了企业与当地和外地其他企业、居民的合作关系。当 国际工商管理学院 交易成本处于较低水平时，集聚力就有可能超过分散力，使企业集中于核心地区， 广东广州510420 其他地区就成为围绕“核心”地区的“边缘”地区。 (二)金融企业的核心—边缘模型以核心—边缘模型分析金融企业的区域合作 作者简介： 问题。由于金融企业对于地区的消费和生产规模的影响都有限(与生产型企业相 邓可斌(1977-)， 比)，故假设地区的消费和人口规模都是外生决定的。 广东罗定人．广东 外语外贸大学国际 假设存在两类金融机构，一类是垄断竞争(符合D—s模型)[3]的大型金融企业； 工商管理学院讲 另一类是竞争性的中小型金融企业①。两类企业都只使用劳动力一种生产要素(用 师、博士，研究方向 L表示)②进行生产。设有两个区域(c和d)，其初始金融企业规模一样。大型金融 为金融经济学。 企业的规模收益是递增的，生产金融产品