中美贸易结构性失衡基于赫克歇尔-俄林模型的分析.pdfVIP

财贸研究2009．1 中美贸易结构性失衡：基于赫克歇尔一俄林模型的分析 郑 辉1·2 张捷1 (1．暨南大学经济学院，广东广州510632；2．西南大学经济管理学院，重庆400715) 摘 要：把中美贸易失衡问题置于国际分工的新格局下进行分析，不难发现，中美贸易逆差 的根本原因在于世界头号服务业强国与世界头号制造业大国之间在服务贸易和商品贸易上发 生的结构性失衡。中美贸易失衡与全球服务贸易和商品贸易在自由化进程上的非对称性紧密 联系在一起。考虑到全球服务贸易自由化的缓慢进展，以及中国对服务贸易自由化已经做出的 承诺水平，中关贸易的结构性失衡在相当长的时期内将难以消除。 关键词：中美贸易失衡；国际分工格局；比较优势；服务贸易 中图分类号：F／52．7文献标识码：A ，一、引言 中美贸易逆差是中美贸易摩擦的一个核心问题。虽然中美两国对双边贸易差额的统计存在很 大的不一致和争议，但是中美贸易失衡近年来呈现不断扩大的趋势是不争的事实。Feenstra等 为，中美之间贸易逆差的很大一部分源于两国国际贸易数据处理方法的差异。石磊等(2004)认为， 中美两国源于经济发展水平的巨大差距所产生的需求结构差异以及美国对华贸易管制恰恰是中美 整，并考虑外商在华直接投资出口和服务贸易因素，结果表明美国对华商品与服务逆差与中国对美 贸易顺差的估计值已非常接近。不难发现，学术界对于中美贸易失衡的研究大多集中在贸易逆差的 规模上，对于失衡原因的探讨也主要局限于两国的经济结构和政策。笔者认为，只有把中美贸易失 衡放到全球产业分工和国际贸易的新格局下去考察，探究其深层次原因，方可为中美贸易失衡问题 提供一个更为合理的解释。本文将尝试在传统的赫克歇尔一俄林模型的基础上完成这一分析。 二、国际分工格局的演进及中美贸易比较优势分析 (一)国际分工格局的演进 中美贸易格局的形成和中美贸易失衡问题与国际分工的大背景是分不开的。因此有必要对国 际分工的发展史进行简要回顾。国际分工最早可以上溯到18世纪晚期资本主义工业国和落后的农 业国之间形成的工业制成品与初级产品的垂直型国际分工体系。直至今日，垂直型分工仍然是发达 国家与发展中国家之间的一种重要的分工形式。二战以后，随着科学技术的不断发展，国际分工逐 渐形成以要素禀赋差异为基础的产业间分工和以部门内专业化为标志的产业内分工。国际分工总 收稿日期：2008-08一06 作者简介：郑辉(1978一)，男，安徽宿州人，暨南大学经济学院博士生，西南大学经济管理学院讲师。 张捷(1953一)，男，重庆人，暨南大学经济学院教授、博士生导师。 一6l一 万方数据 体上表现为垂直分工和水平分工共存，且水平分工不断深入拓展的格局。 20世纪60年代以来，发达国家在继续发展资本、技术密集型行业的同时，将一些劳动密集型和 传统资本密集型的制造业转移到发展中国家，本国的经济重心开始向服务业转移。以美国为例，早 例普遍较低，中国仅为40％左右。随着科学技术的发展和社会经济的不断进步，现代服务业已经发 展成为以知识、技术和信息密集型为主的产业部门。随着服务产业的迅速发展，国际服务贸易也随 之不断扩大。据世界贸易组织统计，2005年全球服务贸易总额高达4．8万亿美元，其中，美国服务贸 易总额为6420亿美元，位居全球第一。由于在人力资本、技术、知识等方面的优势，发达国家服务贸 易的综合竞争力远在发展中国家之上。发达国家在全球服务进出口中所占的比重高达75％以上，发 展中国家的份额微乎其微。世界贸易组织2006年的统计数字显示，服务贸易总额在全球排名前十 的国家中，只有中国和印度两个发展中国家。大多数发达国家在服务贸易上都有比较大的顺差，并 呈逐年上升趋势，而发展中国家大都处于逆差的状态。总体来看，同发达国家相比，发展中国家在全 球服务贸易中基本处于从属地位，仅有为数不多的发展中国家在少数劳动密集型的传统服务部门拥 有一定的比较优势。与此同时，由于发达国家的产业转移和发展中国家自身在制造业方面拥有的比 较优势，发展中国家在商品贸易方面的比较优势明显大于服务贸易。综上所述，我们认为，发达国家 和发展中国家之间的国际分工，正在由以工业制成品与初级产品、制造业高端产品与低端产品为主 的格局逐渐向以服务业和制造业之间的分工为主的格局转变，