共表达GFP和猪的EGF的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的探究_0.doc

共表达GFP和猪的EGF的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的探究_0.doc

  1. 1、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
共表达GFP和猪的EGF的重组嗜酸乳杆菌对小鼠受损肠道的修复作用的研究 1、相关定义 1.1、相关概念及基础理论 2.1 相关概念2.1 相关概念 2.1.1 工矿区受损土地2.1.1 工矿区受损土地 广义的工矿区受损土地包括因工程建设,工厂生产及采矿等人类活动,包括 修筑公路、铁路、水利工程;开发矿山、煤炭、石化、制造等工业企业生产以及 井工、露天、采石等采矿活动所占有、使用以及影响,造成生产能力降低或丧失 的土地。 狭义的工矿区受损土地可仅指由于各类矿产资源开采造成影响的土地。 1.2、修复一词的定义 什么是风格性修复?维欧莱一勒一杜克在”修复”词条的开篇就解释了”风 格性修复”(restauration architectonique)的含义,阐述了他的修复理念:修复并 不是整理、修缮,而是让建筑恢复到从所未有的状态中,这个状态可能不存在 于任何一个时代,却是符合风格特征的状态。因为大教堂的建造时间往往跨越 数个世纪,其中发生的损毁、添补会影响原来的建筑风格。破损的13世纪的柱 头很有可能会被16世纪的人们用时下流行样式的柱头取代,即便在建造过程 中,也有可能因为时代更替,导致各时期不同的风格同时出现在一座建筑上。 也许正是这个原因让维欧莱一勒一杜克认为,有必要记录建筑各个时代增添 修补的痕迹。他认为,那些随时代加上的有用的部分都应得到保存,而不是简 单的把建筑恢复到最初的状态。维欧莱一勒一杜克在词条中使用了一个比喻,将 后人对古建筑增添的部分比作一篇文章中随意插入的文字,虽然看上去都是文 字,但呈现的时代风格是模糊不清的。 另外,他强调要赋予被修复的、仍具备使用价值的建筑以完整性。这种对风 格的完整性的要求与维欧莱一勒一杜克青年时代的经历有关。他年轻时因获得罗 马大奖,得以前往意大利亲眼目睹、亲手测绘古代建筑遗址;在法国期间,他 游历甚广,看了许多本国的哥特式建筑,这些都为他的理论研究打下了坚实的 实物考察基础。与前人没有去过埃及却能写出埃及建筑史不同的是,他的理论 ,关于建筑的隐喻,彼得 柯林斯曾在《现代建筑设计思想的演变》中把功能主义者对建筑的比拟分为四 类:生物、机械、烹调和语言。在《建筑词典》中维欧莱一勒一杜克把建筑的增添部分比拟成添加的文字, 在《建筑对话录》中他又将建筑比喻为生长的水晶体和机械。西方建筑史中常见有关建筑的比拟,菲利普 斯 蒂德曼(Philip steadman)最初出版于1979年《设计的革命:建筑和应用艺术中的生物学比喻》(ThoEv口lutlbn ofDes酬s丑102呀 ical月nal口幻尸in月rchiteeture anJ rheA即zieJ月rts)研究了19世纪以来把建筑比拟为生物的 现象。 中央美术学院2011届硕士学位论文 维欧莱一勒一杜克的修复理论研究 研究都以实物研究为基础,而具有很强的说服力。但是理论与实践的矛盾在于, 他的后期修复,例如在巴黎圣母院的国王廊中,他”谨慎地”加上了以自己为原 型的雕像,替换了大门三角嵋上的浮雕,重修了被拆除的中央大门间柱上的基 督像,并试图在巴黎圣母院的两座塔楼的上方,增建从来没有出现在设计蓝图 上、但他认为应当存在的尖塔;他甚至在塔基四周重塑的十二使徒雕塑中,以 自己的形象为原型塑造了《神学大全》的作者圣托玛斯,雕像左手上举,微微扶 额,表现出一副苦苦思索的神情,仿佛维欧莱一勒一杜克站在自己的杰作上思考哥 特式建筑的真谛。 这种风格统一,在维欧莱一勒一杜克看来,并不是局限于时代风格中,而是 限定在建筑自身的风格统一中。但正是在这一点上他的概念显得含混不清。建 筑自身的风格可能是指经过各个时代变迁、不断增添修改后呈现出的混合的统 一感,而不是从纯粹的建筑理论和风格研究上限定的风格。那么,”自身的统一 风格”这个表达就充满了模糊感,选择哪个时代特征来作为修复的范式,必定会 引发争执和议论,并且留下了可供他人攻击的把柄,也就是说,为了保持自身 的统一风格,任何达到风格统一目的的手段都是可以的。增添或删去的部分, 只要能达到最终的风格统一,都是合理的。但对于古建筑的增添或删减,都有 可能造成不可挽回的损失—这实际上是委婉地贬低历史的价值,直接符合了 维欧莱一勒一杜克在开篇提到的修复思想的核心,即回到一种”前所未有的状态” 中。只是维欧莱一勒一杜克的修复理论并非空中楼阁,虽然也会求助于想象力,但 从根本上还是建立在扎实的学术研究和理论基础之上。他的修复工作不论是风 格性修复,还是想象性修复,都没有违背过他的修复理论。而且他也从实际需 要的角度来考虑取舍问题,并非完全的主观臆断、一意孤行,为了风格完整而不 考虑实际需要。他在修复词条中举例说,如果一个弯顶在修复后反而不如之前 的坚固,那么从实用以及风格的角度考虑,仍然要回到原来的弯顶样式上

文档评论(0)

ldj215323 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档