中国在国际贸易中两大相对比较优势.docVIP

中国在国际贸易中两大相对比较优势摘要 可持续发展要求丰富与发展传统的国际贸易理论，尤其需要将环境要素纳入到现有的相对比较优势分析框架体系内。本文运用相对比较优势分析方法研究了劳动力、资本与环境要素之间的关系，结果表明近年来中国持续增长的国际贸易除了依赖中国劳动力的相对比较优势外，也依赖于中国环境的相对比较“优势”，劳动力与环境资源是中国对外贸易的两大相对比较优势。然而，随着中国劳动力成本的上升与环境污染压力的增加，这两大“优势资源”将面临严峻的挑战。 关键词 相对比较优势；劳动力；环境要素；国际贸易 中图分类号 F74 文献标识码 A 文章编号 1002-2104(2007)05-0033-05 改革开放以来，国际贸易额的高速增长为推动我国经济的持续快速发展做出了重要贡献。特别是贸易顺差的持续扩大，主要是因为我国出口商品的生产成本相对比较低。一般认为，我国出口商品的低价格竞争优势主要依赖于国内丰富而廉价的劳动力。事实上，随着环境污染、生态破坏和资源耗竭等危机的不断加剧，人们日益增强的环境意识使得环境要素已经开始作为生产要素参与到经济活动中。将环境作为一个重要的生产要素来重新考察我国的国际贸易特征，分析其原因和面临的挑战，不仅具有基本的理论意义，而且对我国国际贸易的未来走向具有参考价值。 1 环境要素与传统国际贸易理论 传统国际贸易理论的基本模型是赫克歇尔―俄林模型，该模型是对李嘉图相对比较优势模型的修正与拓展，从各国要素禀赋的差异来解释生产成本和价格的不同以及国际贸易的成因。模型的基本结论是：一国应该出口那些在生产中需密集使用该国相对丰裕而廉价生产要素的产品，应进口那些在生产中需密集使用该国相对稀缺而昂贵的要素的产品。 传统国际贸易理论基于新古典分析框架，只考虑了资本和劳动力两种生产要素，并没有包括环境这一生产要素。事实上，在环境污染日趋严重的今天，人们的环境意识越来越高，环境已经作为生产要素在经济活动中发挥作用。环境具有一般生产要素的基本特征：其一，环境资源是生产活动中所必需的一种投入。一切产品的物质构成都直接或间接的来自环境，如果没有环境直接或者间接投入，那么便不会有任何经济产出。值得注意的是，环境的生产投入具有两种形式。一方面，自然环境为生产活动提供原料等；另一方面，生产活动产生的污染物排入环境，环境则以其消纳污染物的能力作为一种“投入”来支撑生产活动。其二，环境与资本、劳动力生产要素之间存在一定的替代性。为了减少环境污染物的排放，企业或社会需要投入更多的资本和劳动力；如果企业减少资本与劳动力的投入到环境污染控制中，一般是以更多的污染物排放为代价的。追求利润最大化的生产企业，势必根据环境资源的相对价格变动来进行投入组合选择，从而反映了环境投入与传统生产要素投入之间的相互替代。其三，环境与劳动力、资本一样，其价格受到政府的影响。政府的宏观调控影响着劳动力和资本的市场价格；而对环境的市场价格，政府的作用（比如管制）则更加明显，特别是在社会环境意识整体较低的情况下。 将环境投入作为一种生产要素来重新构建国际贸易理论，将会对传统贸易理论中各国的相对比较优势产生影响［1］。作为一种生产要素的环境，其禀赋的丰裕程度将直接影响到该国在国际贸易中的比较优势。如果某个国家具有相对丰富的环境资源，其环境成本相对比较低廉，那么它就具有环境相对比较优势。在国际分工中，它应该更多地生产“环境密集型产品”（生产过程中使用较多资源或排放较多污染物的产品）出口。但是把环境要素纳入贸易理论将使资本与劳动力的相对比较优势发生变化。在传统国际贸易理论的基础上考虑环境要素，使环境成本作为生产成本的一部分，则相对于不考虑环境要素的生产成本C而言，产品的总的生产成本应为： C′=(1+e)C 其中C为不考虑环境要素的生产成本，e为环境成本系数。那么如果一国在其优势产品上的环境成本系数相对低于他国（e较小），则考虑环境要素后带来的生产成本提高幅度也小于其他国家，会强化其在该产品上的比较优势；反之，则会削弱原有的比较优势，甚至会丧失其在该产品上的比较优势。 与传统的劳动力、资本等生产要素相比，环境作为生产要素更多受到社会的环境意识和政府的环境政策的影响，这种影响直接导致了国际贸易在环境上的不公平。假定现有A国和B国两个国家，二者在劳动力、资本与环境等生产要素上各有优势。如果两国具有较高的环境意识，环境成本完全内在化，环境要素价格为真实价格而不是所谓的影子价格，那么两国将根据环境要素禀赋的不同，确定各国的比较优势，这一点与不考虑环境要素的国际贸易模型一致。但是实际上由于环境是一种特殊的公共物品，其成本内部化并不能完全实现。因此，环境价格一般由政府制定，而不是由环境要素的供求关系决定。这种价格的决定机制将导致一系