中国城镇居民消费结构性特征.docVIP

中国城镇居民消费结构性特征摘要：随着我国经济发展，社会结构不断优化，城镇居民消费结构发生了重大变化。基于1995—2009年的面板数据，本文建立了我国城镇居民消费函数的计量形式，通过分析我国城镇居民各项消费的边际消费倾向及收入弹性，概括出我国城镇居民消费的结构性特征，旨在进一步分析其经济效应。 关键词：可支配收入； 消费结构； 面板数据模型 中图分类号：F063.2 文献标识码：B 一、引言 作为关注需求对经济增长影响的代表人物，凯恩斯[1]指出经济萧条的主要原因是包括消费需求在内的有效需求不足，应通过政府宏观调控，扩张需求，拉动经济增长（ J.M.Keynes，1936）。作为拉动经济增长的“三驾马车”之一，消费需求对经济增长的影响方式，一是通过消费需求总量的增长对经济增长产生影响；二是通过消费结构升级影响产业结构的变化，进而对经济增长产生影响。目前，我国经济面临“稳增长”的压力，政府把期望寄托在刺激内需上，而消费需求的增长是扩大内需的重要组成部分。 我国的学者（孟昊[2]，2006；李占风等[3]，2009；等）通过比较各个需求要素（消费、投资和净出口等）的贡献或产出弹性，考察（居民）消费需求对经济增长的影响，认为需要充分发挥居民消费对经济增长的拉动作用。充分发挥居民消费对经济的拉动作用需要提升居民的消费结构，在消费结构对经济增长的影响方面，库兹涅茨[4]《现代经济增长》中分析了“恩格尔定律”同“配第——克拉克法则”的内在联系性，认为消费结构和产业结构密切相关。遵循这一思路，国内在消费需求结构对经济增长影响的实证检验方面也主要反映在消费结构与产业结构的直接关联研究中，几乎得到了消费结构升级与产业结构升级之间存在着相互影响相互促进的关系，应促进消费结构与产业结构之间的协调的结论（文启湘等[5]，2005；邬德政[6]，2008；等）。 对我国的消费结构的实证研究主要有两条研究主线，第一条是运用扩展线性支出系统（ELES模型）或几乎理想需求系统（AIDS模型）进行研究，如龙志和[7] （2001）、穆月英等[8]（2001）、臧旭恒和孙文祥[9]（2003）、丁元和周树高[10]（2005）和赵志坚[11]（2007），等等。ELES模型是C.Liuch[12]（1973年）在R.Stone[13]（1954年）的线性支出系统模型（LES）的基础上推出的扩展形式，是在一定预算约束下根据效用最大化原则求解马歇尔需求函数。AIDS模型[14]是在给定价格体系和效用水平下，求解如何以最少的支出来达到既定的效用水平”[9]。ELES模型和AIDS模型存在着相通之处，为研究消费结构提供一个很好的方法，但模型不宜做动态分析，也很难度量我国地区收入差异和收入的层次差异对消费结构的影响。因此，研究消费结构另一条主线是运用面板数据模型进行研究。妙勇等[15]（2003）通过变截距固定影响模型，分析了中国城镇居民收入差距对消费结构的影响。赵卫亚[16]（2003）通过变系数和变截距模型，分析了不同收入层次的城镇居民家庭消费结构的差异。樊茂清和任若恩[17]（2006）在对我国城镇居民消费结构进行重新分类基础上，对我国城镇居民消费结构进行了实证研究。然而学者们运用面板数据模型，多是从收入的层次差异和地区差异角度对我国城镇居民消费结构进行实证研究。本文也采用面板数据模型，但是不考虑收入的层次差异和地区差异，而是从居民收入变动的角度，探讨我国城镇居民消费的结构性特征。 二、我国城镇居民消费的演变 测度居民消费结构的国际通用指标是恩格尔系数，即食品支出占消费支出的比重。根据联合国粮农组织的标准，恩格尔系数在0.6以上为贫困，在0.5—0.59之间为温饱，在04—0.49之间为小康，在0.3—0.39之间为富裕，在0.3以下为最富裕。因此，在一定程度上，恩格尔系数可以衡量一国居民生活质量的水平高低。 改革开放以来，我国城镇居民消费总量不断攀升，消费结构也发生了很大变化。从总量上看，我国城镇居民消费支出几乎呈逐年上升的趋势。在1978年，城镇居民消费支出仅为311.2元，到2009年人均城镇居民消费支出达到12 264.55元，增长了近40倍（见图1）。消费支出的快速增长必然会使消费结构产生变化。从结构上看，1978 年我国城镇居民生活的恩格尔系数为0.575，处于脱离贫困刚刚步入温饱的阶段。随着可支配收入不断提高，城镇居民的恩格尔系数持续下降（见图2），1994年下降到 0.5，开始步入小康生活；2000年开始下降至 0.4以下，朝着富裕阶段迈进，到2009年我国城镇居民的恩格尔系数为0.365。随着我国经济逐渐摆脱世界经济危机的阴影和进一步增长，人民将更多分享经济发展的成果，收入也将进一步增加，我国城镇居民的恩格尔系数