传媒与司法的对话——quot;公开与公正——司法与传媒关系研讨会quot;述评.pdfVIP

新闻大学 ·经验交流· JOURNALISTICUNIVERSITY 2006年第2期总第88期 传媒与司法的对话 一一“公开与公正一一司法与传媒关系研讨会”述评 吴飞 程怡 (浙江大学新闻与传播学院，浙江省杭州市310028) 在当今这个时代，传媒在整个社会中的作用越来越举足轻重，传媒也因此呈现出了愈来愈活跃的姿态，而司 法作为国家职能的一个独立机构，在国家经济、社会生活中的作用不可替代，尤其在今天的中国，司法自身在不 断地改革，司法对社会的调整也越来越强有力，与人民群众关系也越来越密切，因此成了近年来社会各界关注的 热点。而无论在哪个国家，传媒与司法都有着千丝万缕的联系，两者的共同目标都是追求社会公正，但在实际的 社会生活中，传媒与司法体系的良好运作之间又总是存在着相当复杂的关系。因此，处理好传媒与司法的关系， 特别是司法独立与传媒监督之间的关系，对于推进“依法治国，建设社会主义法治国家”具有重大的理论价值和 现实意义，这也正是当今构建和谐社会的题中之义。为此，浙江大学新闻与传播学院举办的“公开与公正一司法 与传媒关系研讨会”。 本次大会于2006年3月11日一12日在杭州举行。会议邀请了来自司法理论界、新闻传播理论界的著名专家学 者，以及沪杭两地传媒业界的精英们共50余人，共聚一堂，探讨了在新的媒介形势下，如何“构建传媒与司法的 和谐关系”，并针对有关法治新闻报道的实务操作等问题进行了深入研讨。 北京大学法学院教授、法学界著名学者贺卫方教授、中央人民广播电台法律顾问、高级编辑徐迅女士、香 港树仁学院新闻与传播系魏永征教授、浙江大学新闻与传播学院吴飞教授、联合国秘书长安南的前首席新闻发言 人、现浙江大学教授弗雷德·埃克哈德先生、中国青年政治学院展江教授、深圳大学文学院院长、传媒与文化发 展研究中心主任吴予敏教授在大会上作了主题发言，中国传播学会会长、复旦大学信息与传播研究中心主任张国 良教授、浙江大学新闻与传播学院邵培仁教授、李杰教授、赵晶晶教授分别主持了各场的报告。各与会代表就传 媒与司法的关系问题进行了深入的讨论，会场气氛活跃，充分营造了学术交流的良好氛围。 一、传媒与司法一一依赖与冲突 北京大学法学院教授、法学界著名学者贺卫方教授开场，由复旦大学新闻学院博士生导师张国良教授作嘉宾 主持。贺教授以他独有的睿智、幽默的语言风格，以《焦点访谈》为素材，向大家展现了近年来新闻媒体对司法 界的报道和关注。贺卫方教授提出我国的法制化有其深刻的历史、文化背景，并清晰地阐述了司法体系最重要的 三个指标：独立的司法体系、司法公正和司法本身的确定性。接着，结合新闻和法制两者的关系，谈论了中国法 制的现状尤其对司法改革进行了系统的阐述。揭露司法界目前存在的问题有：法官素质的低下，司法腐败，司法 本身的不独立，司法行为过分的积极主动而导致的问题等。贺教授还从媒体实务角度，谈到了媒体在报道司法问 题时的自身缺陷：媒体在本身所具有的叙事风格与法制逻辑之间的冲突；媒体普遍缺乏平衡报道；媒体过于注重 事件的表象，对背后的问题缺乏进一步的探索；媒体强化了现行意识形态的正当性：媒体扮演“焦青天”；优秀 的学者越来越疏离媒体等现实状况。最后提出，希望新闻界和司法界真正地团结起来，共同推动整个国家的进步 和发展。 浙江大学新闻与传播学院吴飞教授从国际视野介绍了新闻自由与司法公正的关系，通过详细介绍英、美、 法、德等国以及欧盟人权法院在对待两者冲突和有关案件时所采取的原则和措施，展现了国际上各国新闻和司法 的关系和实践。吴飞教授在演讲中还解剖了《关于媒体与司法独立关系的马德里准则》，对这一系统规范表达自 由与司法独立关系的规则给予了系统解读，通过理论分析，结合国内国际的实际情况，吴飞教授对新闻自由与司 法公正的关系提出了自己的观点，认为一个国家的法制体系应该建立在民主制的基础之上，在我国司法体系还不 健全的情况下，新闻自由理应被放在首要的位置。针对吴教授的发言，魏永征教授、贺卫方教授等都进行了积极 [作者简介】吴飞(1964一)，男，安徽人，浙江大学新闻与传播学院教授。 116 回应，就有关情与