传媒与司法公正的比较分析与制度构建.pdfVIP

20D4年第4期 湖南行政学院学报(双月刊) No．4。2cD4 (总第29期J JoIIIIN^I．oFIII小I^NA删矾鳓棚ON砌rIE C目n口缸No．29 文章编号：1009—36晒(2DD4)04—0∞1—02 传媒与司法公正的比较分析与制度构建 瑚＆海波 (中共邳阳市委党校，湖南邵阳4猢) 摘要：传媒秉持的是道德化语言立场，它倾向于形成建立在情感性判断基础上的道德结论。而司法公正所坚守的技术 性、理性化、程序化的运作方式，使它有可能与道德形成断裂与冲突，甚至在一些时候违背实质正义。这是民主社会为司法 公正所必须付出的代价。良好的制度设计应在两者闻保持合理的张力，使两种不同的价值和利益保持一种平衡。 关键词：传媒监督；道德正义；司法独立；司法公正 中图分类号：D9 文献标识码：A 当今时代是传媒愈来愈活跃的时代，传媒对经济、政 性的报道评论都有可能给法官、给受众造成先入为主的偏 治、文化等方面的影响日益凸现，探讨传媒在建设法治国家 见，最终使法官基于传媒对自身情感的影响或迫于公众舆论 的过程中怎样扮演好自己的角色，以促进司法真正独立和公 的压力，作出有失法律公正的判决。 正具有非常重大的理论价值和现实意义。 另一种相对立的观点认为，媒体监督对司法独立具有天 然的侵犯性。作为传媒，它既是官方的宣传工具，又是“群 一、理论探讨：司法与传媒的对立统一 众喉舌”，它具有宣传功能、引导功能、监督功能，它必然 为统治阶级服务。当媒体强调什么时，公众就注视什么、关 (一)价值追求的统一性 心什么、相信什么，媒体的监督功能决定媒体对各种违法腐 司法公正，又称司法正义，是指司法权运作过程中各种 败行为进行舆论监督，监督的方式是各种各样的，可以报道 因素达到的理想状态，它包括与司法权的运作有关的各种因 事实、评论事实，或设置议题组织讨论。因此，媒体又被称 素。从主体到客体，从内容到形式，从实体到程序，从静态 之为相对于立法、司法、行政三权之外的“第四权力”。同 到动态，均达到合理而有序的状态。 时，传媒本质上亦是公共选择理论意义上的“经济人”，有 司法通过依靠公众同意的公共准则——法律来解决纠 自已稳定的利益(经济利益和政治利益)，它必然要把社会 纷，保障当事人的合法权利，以追求法律上的公正，因此， 效益和经济效益统一起来，一方面，最大限度地聚焦民意， 司法公正是司法的生命，而司法独立又是司法公正的根本， 民意沸腾的，就是它关注的，老百姓满意的，也是它满意 是司法公正的本质内容和必要前提。 的，民意道德的天平也是媒体监督的标准，它的“经济人” 传媒是指传播新闻、知识与信息的媒介和载体，具体包 地位决定它必然要抓住受众的“眼球”，不敢逆民意而动， 括报纸、刊物、广播、电视以及日益发展的计算机网络等。 从某种程度上讲，它是“民意温度计”和“道德尺度”。它 传媒通过激发公众内心的价值标准——道德来评判是 本身的利益驱动性和透明开放的特性使它对一切热点都不放 非，批判侵犯者的侵犯行为，以追求道德上的公正。 过，对作为相对封闭、独立、中立，同时又是社会关注热点 正是由于司法与传媒都统一于公正这一价值目标，因而 的司法自然就“情有独钟”。传媒在监督司法活动的过程中 各法治国家均将司法独立与传媒自由作为基本价值予以肯 必然会依据其利益基点发表对司法审判活动的见解。 定。公正是司法与传媒共同追求的理想价值目标和最高境 界。两者的和谐统一，是社会主义政治文明和精神文明的珠