论刑法因果关系分层次的司法认定.pdfVIP

以 一 和 中 一 会 az .,EUF- -u .学术骨峰 论刑法因果关系分层次的司法认定 自先亮何永东 摘 要 目前在刑法学界，基于不同的理论基础、价值观念、法律文化，形成了关于刑法因果关系的不同学说，至今对于刑 法因果关系的具体认定尚未形成一裂的认识.本文通过论这刑法因果关系基本研究范畴，对大陆法系、美关法系和我国刑 法因果关系各学说.观点作出简明评选，通过学习研究圈内外的各种理论，借鉴扬弃比较他们的优点和不足，对刑法因果关 系始认定理论加以梳理和分析，得到自己的-些结论，提出对于认定刑法因采关系要分类分层次的进行，以严密的逗辑和 科学的方法来解决此问题. 关键词刑法因果关系认定条件说介入因素分层次认定 作者简介z 白先亮，广西民族大学法学院2010 级研究生;何永东，广西民族大学法学院，知识产权研究方向. 中图分类号:0924 文献标识码:A 文章编号: 1009-0592(2011)l0-243-02 刑事犯罪的认定涉及多种因素，其中危害行为和危害结果之 现的众多原因中距离结果最近的那个原因。笔者认为，近因标准 间是否具有因果关系是重要的因素之一，在定罪和量刑方面起着 具有相当大的模糊性，近因说的目的，也是在探究因果关系能否 重要的作用。错误的认定必然会导敖冤案错案的发生，使犯罪者 被中断以及被中断后何者为原因的问题，但是在解释什么样的因 未得到应有的惩罚，使无辜者遭受不可恢复的损害.目前刑法学 素介入能中断原因果关系和怎样中断时具有模糊性. 界对如何认定因果关系依然存在分歧，仁者见仁智者见智，怎样 2. 预见说 对待这些学说理论并为我国的刑法因果关系研究注入配型的血 所谓预见说就是以行为人的主观认识为标准来筛选事实原 液，是们需作出努力的方向. 因作为法定原因飞@预见说将主观认识与事实认识相分离，并且 -、刑法国果关系概念 注重行为人的主观认识。行为人如果能认识到危害行为会导致 因果关系是一个哲学概念，原因和结果是其两个要素，按照 危害结果的发生则就构成了刑法上的因果关系，反之则不构成. 马克思列宁主义的哲学观点，因果关系是指各种自然现象和社 笔者认为，预见说之缺陷在于过于主观化，完全以主观认识代替 会现象相互之间所存在的内在的合乎规律的客观联系。也就是 因果关系的判断，忽视了因果关系本身的客观性，将因果关系与 说，原因与结果之间有着一种联系，这种联系就是因果关系.哲 主观罪过混在一起，又将因果关系的认定与责任的最后确定等同 学因果关系与刑法因果关系有着千丝万缕的联系，刑法因果关系 起来，这在理论上难以讲通， 包含子哲学因果关系之中，是下位概念和上位概念的关系，如果 3. 普通因果观念说 界定刑法因果关系的概念，把刑法因果关系与哲学因果和关系的 普通因果观念说为美国刑法学者哈特、雷诺雷及英国学者布 联系和区别找到，然后总结刑法因果关系的特殊性就可以了.一 里特和瓦勒等学者所提倡。该学说主张，刑法上的因果关系是个 般认为，刑法上的因果关系，是危害行为与危害结果之间的一种 纯事实问题，不涉及任何判断的因素，而这种事实上的刑法因果 引起与被引起的关系。刑法因果关系是存在于危害行为和危害 观念是来源于人们的一般因果关系概念的.如果社会的一般普 结果之间的抽象联系，危害行为先于危害结果发生且是危害结果 遍认识认为行为人的行为不会导致危害结果的出现则就认定行 的原因。 为和结果间不存在刑法上的因果关系. 两者的区别表现在2 一方面，从适用对象上看，哲学因果关系 (二)大陆法系刑法因采关系理论评析 是行为和结果之间的联系，行为可以是合法行为也可以是非法行