论刑法的责任主义与谦抑性原则.pdfVIP

自告制博览 • 258 • 2013 .03( 中) LEGALITY VISION 法律杂谈 论刑法的责任主义与谦抑性原则 刘明翘. 辽宁大学，辽宁沈阳 11∞36 【摘要】责任是对行为人意思决定的非难可能性;说抑意味着国~刑罚板的发动要自我控制。本文从责任和说抑出发，分别论这刑法的刑法的责任主义 与谦抑性原则。 【关键调】责任;谦抑性;刑法 -、刑法的责任主义 重要的法益，是一种严厉的制裁。因此，在判断是否动用刑罚时，应考 (一)责任主义的概念 虑以下事项: 责任主义有广义和狭义之分。狭义的责任主义是指只有具备责任 第一，是否存在被害。如果没有任何一种法律利益受到损害，就不 能力与故意或过失这些条件时，才能就其行为对行为人进行非难，并追 应动用刑罚。即使存在被害，也还需要考虑该被害利益是否严重。 究其责任的原则。广义的责任主义还包括量刑中的责任主义，即责任 第二，动用刑罚是否会引发严重的副作用。例如，如果随意地处罚 是量刑的标准。 堕胎行为，那么孕妇将不得不求助于冒牌的医生，结果不仅会危机胎 (二)责任主义的内容 儿，还会危机孕妇的生命。 责任主义主要包括主观责任与个人责任。 第三，刑罚以外的民事、行政制裁手段是否足以制止该种行为。如 1.主观责任 果足以制止，则元儒动用刑罚。 所谓主观责任指的是不能仅以客观上发生了法益侵害或侵害的危 第四，刑事制裁的成本。科处刑事制裁意味着警察机关、检察机 险为理由来处罚行为人，只有当行为人具备了责任能力、故意或过失并 关、法院、监狱等都要付出庞大的人力、物力资源。如果这一成本凌驾 且具有适法行为的期待可能性时，才有可能非难行为人并对其进行 于科处刑罚所要维护的社会利益之上，那么原则上就不应当科处刑事 处罚。 制裁。 主观责任是与客观责任或结果责任相对应的概念。首先，人类历 (三)谦抑主义的内容 史上长期盛行结果责任。就欧洲大陆的情况而言，虽然罗马时代中期 刑法的谦抑主义包括三方面的内容，即刑法的补充性、片断性和宽 受希腊哲学的影响已经产生了恶意这一观念，成为今日主观责任的 容性。 滥筋，但当时还不存在一般性的过失观念，其责任观念是非常不彻底 1.刑法的补充性 的。其次，英国刑法理论上承认客观责任。所谓客观责任是指如果一 刑法的补充性是指只有当其他手段对法益的保护都不