认罪认罚从宽制度的程序问题研究.pdfVIP

法制博览 ·36· 2016 ·09(下) LEGALITYVISION 立项课题 认罪认罚从宽制度的程序问题研究∗ 1 2 侯天傲 赵 康 1.黑龙江大学法学院,黑龙江 哈尔滨 150080; 2. 苏州大学文正学院,江苏 苏州 215000 摘 要:认罪认罚从宽制度是为推动刑事司法的体系改革,案件分流,节约司法资源而制定的具有中国特色的刑事司法制度。 在此制 度中,被追诉人在自愿的前提下,与检察院达成相关协议,经法院司法审查得以最终确认。 关键词:认罪认罚从宽制度;主体;认罪认罚协议 中图分类号:D925.2 文献标识码:A 文章编号:2095-4379- (2016)27-0036-01 作者简介:侯天傲(1991-),男,汉族,黑龙江大学法学院诉讼法学,2014级硕士研究生,研究方向:刑事诉讼法;赵康(1998-), 女,汉族,苏州大学文正学院2015级法学专业。 第十八届四中全会提出了完善刑事诉讼中认罪认 罚主动做出认罪认罚的意思表示,侦查机关应当记录 罚从宽制度。 此项措施的出台,意在建立完善的案件 在案,日后与案卷材料向检察机关一并移交,以至于是 分流程序。 它对加快司法进程,节约司法资源有深远 否影响侦查机关提供相应案件事实与证据,因其与自 的影响。 新制度的产生对于固有的实体法和程序法的 首、坦白等程序有较大的相似性,本文暂不予讨论。 应 冲击可想而知,由于时间较短,相关部门尚未针对此制 然之,被追诉人在审查起诉阶段,理应享有申请认罪认 度的概念做出权威解释,在实践中仍有许多问题尚待 罚程序的权利。 其次,意思表示的撤回作为权利保障 解决。 在新的制度设计背景下,本文将对如下几个问 机制,需进行详细的规范。 既然是意思表示,真实性是 题展开探讨。 必须具备的。 我国侦查机关多年来经过不懈的努力, 一、主体设定与适用范围 国家和公民的信任已经被无数次的践踏,由此撤销权 在任何一项司法制度中,主体、客体的设定是最重 的赋予是必备的救济手段。 同时,撤销权的行驶应当 要最基本的内容。 认罪认罚制度的主体应当包括:① 受到限制。 被追诉方及辩护律师可以在庭审结束前任 犯罪嫌疑人、被追诉人;②检察院;③法院;④辩护律 何阶段向法院提出,法院应当进行严格审查,一旦符合 师。 以上四类主体的设定无须赘述。 在刑事诉讼中, 撤回的条件,应当告知检察院重新起诉或转为其他相 有一类人也有着特殊的地位 被害人。 被害人作为刑 应程序。 同理,检察院发现有其他罪名或不适用认罪 事案件中受到实体权利侵害的一方,由于在我国刑事 认罚程序的情形,(如因发现新证据等造成罪名不符、 诉讼制度中其并不单独享有主体地位,因此也无法作 轻罪重罪或无罪等),应当向法院申请撤回。 为认罪认罚程序的主体。 但鉴于其权利受到了损害, 三、认罪认罚协议 被害人对于犯罪嫌疑人受到法律的严惩也有一定的预 检察院与被追诉人可在事实清楚、证据确实充分 期。 若只能目睹被追诉人以节省司法资源为代价,与 的前提下,进行协商。 在不改变罪名的前提下,对原量 检察院达成协议,法院予以最终确认从而减少刑期,却 刑建议进行记录确认,并在此基础上进行相应减少,形 无法得到任务形式的补偿,这不符合法理、情理。 被害 成新的量刑建议。 双方签字确认后,与其他材料一同 人