铁路运输人身损害赔偿法律适用问题的思考.pdfVIP

文直在编号: 1003-1421(2010)09叫0090由05 中图分类~: DF5 )c献标w.、码:B 铁路运输人身损害赔偿 法律适用问题的思考 划瑞合 (铁道部党校经济学法学部，北京 100088) 直以来，处理铁路运输入身损害赔偿纠纷的战律 依据有《铁路拉》第58 条、《民也通贝Ij)}第 123 条 摘要z 针对《铁路法》、《合同法》、《氏 等。工者在归责原则上的规定并无不同，果用无过错 油通则》等法律规范在解决铁路人身损害 责任原则，但在免贵事由的规定上则有整异。根据《缺 赔偿纠份的法律适用问题上存在的争议， 路怯》第58 条规定，如果受害人人身损害是由其自身 以及《最高人民法院关于审理铁路边输人 原因造成的，铁路边输企业不应承担赔偿责任。同时 身损害赔偿纠份案件适用法律若干问题的 例举了违章通过平交道口或者人行过道，或在铁路 解桦》和《侵权责任法》的施行，时铁路 钱路上行走、坐卧，属于受害人自身的原因。而《民 运输中旅客伤亡纠纷，主要是第二人侵权 怯通则》第 123 条则主张只要受害者不存在故意这一免 政旅客伤亡和承运人侵权致旅客伤亡，以 贵事由，铁路运输企业对损害后果就应当承担全部责 及路外伤亡处腥的法律边用进行探讨，提 任。上述规陆的冲突一度导致实践中解决铁路边输人 出在地用法律中应当立足我国实际，同时 身损害赔偿纠纷在适用怯律上的眼乱，如何认识《民陆 体现对新法及相关法律的尊重，进而体现 通则》第 123 条和《铁路战》第58 条之间的关系，是剧 法律的公平。 扰处理铁路边输人身损富赔偿纠纷案件的突出问题。 关键词:铁路边输;人身损害赔偿;侵权 2010 年3 月 16 日施行的《最高人民战院关于审理铁路 责任:免贵条款;减...条敖 运输入身损害赔偿纠纷案件适用战律若干问制的解释》 (拙释 (2010) 5 号) (以下简称陆释 (2010) 5号)，结合铁 国Rf~E. 2自32在搞9期 可夜写军总 铁路运输人身损害赔偿法律适用问题的思考 划瑞金 路运输人身损吉赔偿案件的特点，将l-.述战律巾的 定，还母依据 e 般侵权的相关也律规定处理s 铁路 承i运人应承担直接侵权责任还是补先责任带问翩。 相关规定具体化，起到 f 统…词陆标准的作用。 2010 年7 月 1 日实施的《侵权责任战扎进一步丰富 首先，此类纠纷是加挥人为第三人的一般侵权 了解快铁路届输入身制寄赔岱纠份的怯律依据， 纠纷，不属于《民融通OO Ij))规定的使用高墙