违约责任中损害赔偿限制规则之新探--兼从我国台湾地区quot;民法quot;考.pdfVIP

浙江工商大学学报（原浙江省政法管理干部学院学报） 年第 期（总第 期） $##, .# ， （ ） /0123456 785690456 :53;193= 8? @8AA1B1 C8( $##, D8E(.# 违约责任中损害赔偿限制规则之新探 ———兼从我国台湾地区“民法”考 吴晓阳 （浙江大学 法学院，浙江 杭州!##$%） 摘 要：在违约责任中，损害赔偿各国合同法皆采完全赔偿原则。完全赔偿原则作为损 害赔偿的一般原则，是民法公平原则与等价有偿原则的必然要求。但基于违约行为的复杂性， 在司法实践中，我们应当根据具体情况，对损害赔偿做出合理的限制。各国民法亦皆规定了违 约责任中损害赔偿的限制规则。在我国合同法或司法实践明确规定，采用的合理预见规则、减 损规则、过失相抵规则、损益相抵等规则之外，兼参考了我国台湾地区民法相关规定；并提出了 损害的远隔性规则、衡平规则等规则。 关键词：违约责任；损害赔偿；完全赔偿原则；限制规则 中图分类号： 文献标识码： 文章编号： （ ） ’$!() * ##’ + ,#, $##, # + ##- + #) 世界各国民法以及有关国际条约（如《联合 害赔偿的一项重要原则，既是商品交易公平、等 国国际货物销售合同公约》）、国际惯例，在确定 价的必然要求，也是维护商品交易秩序所必需的 违约损害赔偿范围时，普遍采完全赔偿原则。盖 措施。我国合同法第 ! 条以及台湾地区民法 因损害赔偿之目的，在于补偿受害人之财产损 第 条第 项、第 条第 项皆明确规定了 $! $) 失，因此违约方应当以适当的方式补偿对方因其 完全赔偿原则。 违约所造成的全部财产损失以恢复合理的财产 但完全赔偿原则并不是绝对的，它作为违约 关系状态。由损害赔偿之目的所决定，损害赔偿 损害赔偿的一般原则，并不排除一些合理的限制 的性质，则为补偿性的责任方式，因此“补偿性” 与例外。由于违约行为的复杂性，它不仅涉及违 是损害赔偿的本质属性。而损害赔偿之补偿性 约方的过错程度，还涉及合同双方的过错状况， 则要求违约损害赔偿中应当以完全赔偿为原则。 及违约行为的表现形态和因果关系等。因此，对 完全赔偿原则既是损害赔偿补偿性的必然 违约行为造成的损害应根据具体情况分析，不能 要求，也是民法公平原则的重要体现。给予违约 一概而论。各国合同立法及司法实践均对损害 受害人之财产损失以充分、有效保护，这是民法 赔偿作出了限制（包括法定限制与约定限制），以 公平原则的要求。完全赔偿是对受害人的利益 作为对全部赔偿原则的补充。除了约定限制外， 实行全面、充分保护的有效措施，其作为违约损 法律规定的损害赔偿限制规则主要有以下几项 收稿日期： $##- #) ! 作者简介：吴晓阳（ ），男 浙江东阳人，浙江大学法学院讲师。 ’., ( — - 第! 期 吴晓阳：违约责任中损害赔偿限制规则之新探 规则。