塑造克丽奥的复杂形象——评《西方历史学名著提要》.pdfVIP

塑造克丽奥的复杂形象 评《西方历史学名著提要》 李 勇 1963年 12月29日，美国历史学协会 正在费城的希拉顿酒店召开年会，协会主席 布林顿(Crane Brinton)在向他的同事们郑 重其事而意味深长地阐述着历史学的多样 性问题。他在致辞中生动地指出：“历史女 神克丽奥的大厦的确很宽敞，它有许多不同 的住处，其设计和摆设的风格也迥然有 异。”①其实早在20世纪之初，布林顿的先 学、美国新史学的旗手鲁滨逊(James Har— vey Robinson)就打过比方说：“历史学是‘一 个栽着不同树木且结出味道各异果实的园 子。?② 的确，西方史学是相当复杂的，无论我 们试图采取何种标准加以分类，结果它都表 现出五花八门的形态。从历史著作的产地 来看，如有希腊罗马之分、法德之别和英美 之差。从史书所记载的内容来看，有人物传 记、战争始末、村社的演变和思想的播化。 从其历史观来区分，在历史发展方向问题上 有退步、循环和进步的主张之争；在历史发 展动力问题上，有神意、英雄、恶欲、社会基 本矛盾和文明挑战和应战之说的分歧；在历 史的阶段性问题上，存在着三阶段、四阶段 和五阶段说的区别。从西方历史学进程来 看，有古典史学、中世纪史学、近代史学和新 史学的划分。从史学与社会思潮的关系来 讲，有基督教史学、人文主义史学、理性主义 史学、浪漫主义史学、客观主义史学、实证主 义史学、马克思主义史学、相对主义史学和 后现代史学的分野。诸如此类，足以说明西 方史学面目的复杂性了。 案头这本由江西人民出版社近期出版 的陈启能先生任主编，姜芄、杨豫和于沛诸 位先生任副主编的《西方历史学名著提要》 (以下简称《提要》)恰恰成功地塑造了克丽 奥多样性的形象。 一 、略古详今 惠于群学 作为中国学者要在学派若林、史家如云 和史著成山的西方史学史中选出最具有代 表性的作品加以提要介绍殊非易事。关于 这一点，编者自己是非常清楚的，陈先生在 ① Crane Brinton，“Many Man,vons”，The American Historical Review，vol XLIX，no 2，Januaryl964，pp 309—326 ② Jame~Ha~ey Robinmn，The．4ca·History，the Macr lan Company，New York，1922，P 17 l44 塑造克丽奥的复杂形象 《序》中说得相当明白：“如何从这2500年的 漫长历程中挑选出各个时期各个流派或个 人方面有代表性的学者及其代表作，是一件 难度很大的事。”① 具体困难表现为： 《提要》从古希腊的希罗多德《历史》起 一 直写到当代美国的亨廷顿《文明的冲突和 世界秩序的重建》，时间是从公元前 5世纪 中期到20世纪末，前后2500年。跨度如此 之大在国内同类作品中尚属首次。我们一 般说中国典籍汗牛充栋，用“汗牛充栋”一词 来形容西方的史学作品同样是恰当的。然 而《提要》的篇幅是有限的，整本书也只有 60多万字的容量。在有限的篇幅里容纳如 此漫长过程中的众多著作，这本身就是有难 度的。 困难更在于，所选的作品必须既要能从 整体上表现出西方史学发展的大势和特点 又要能从局部反映出各个具体国家史学的 发展与演变的梗概，这无疑是难上加难。 困难还在于，古代史学时代遥远，材料 不足，一些史学家的生平简历及其代表作的 写作与刊行过程这些事实性的问题一时无 法给读者以较为明确的交代。 问题尚在于，做书目提要并非象一般人 所想象的那么简单，恐怕不亲自研读且有所 心得是断写不出好的文字的。首先有忠于 原著的问题，否则简单因袭他人成果，弄不 好会以讹传讹的。这里举一例，关于基督教 徒在罗马受迫害情况，汉译本汉默顿《西方 名著提要》(历史学部分)在给吉本《罗马帝 国衰亡史》作提要时说：“在奥里根和狄奥尼 索斯统治下竟杀了大批基督徒；他们的遗骸 大部分已从罗马的茔墓里掘出并被供奉在 许多教堂里，而他们的奇奇怪怪的事迹也成 了许多卷圣徒传奇的主题。”②事实上，《罗 马帝国衰亡史》是这样说的，“博学者奥里 根，以其经历和学识是熟知基督教历史的， 他绝大部分的表述都断言殉难者的数量是 非常微不足道的。他的权势足以歼灭难以 对付的殉难者的队伍，殉难者的遗骸的大部 分被从罗马的墓穴里掘出而塞满众多的教 堂，殉难者们的不可思议的事迹，成为鸿篇 巨制的圣徒传奇的主题。但是奥列根的通 常主张会被其朋友狄奥尼苏斯的特别证据 所说明和证实。狄奥尼苏斯所在的亚历山 大里亚这样的大城市，处在狄修斯的严厉的 迫害之下，算下来也只有十男七女因为从事 基督教的职业而受难。”⑨于是，提要的说 法与原著截然相反。有学者发现了这个问 题在其他场合有关同一本书的提要时说： “在大多数情况下，罗马的