技术成果评价的社会学分析.pdfVIP

第 l9巷 第 1期 科 学 学 研 究 Vo1．19 Nc in ScJence of Science 丛 [．2 J 文章编号 ：1003 2053|2001)01—0070—08 技术成果评价的社会学分析 戴建 生 (苏州大学社会与发展研究所，苏州 215006) 摘 要：随着科技的发 展和知识经济社会的来I陆，同行评议在技术成 果领域受到强有 力的挑战，因 此 ．我们是否应该寻求更为客观 、公正与有效 的评价模式?本文以社 会学的视角．深入 分析了同行 评议 内在的缺陷与不足、技术成果评价的原则 和标准 以及科学技术是第一生 产力的社 会学意涵 。 文章认为，同行评议已不适用于技术成 果的评 价，我们应当建立市场和社会扣互结台的评 价机制。 评价不仅要考察技术成果的经济救益，还要评估其人文教应 关键词 ：技 术成果；市场评价 ；社会与伦理标准 ；科抟成果转化 中国分娄号：C34 文献标识码：B 在数字化 、网络化、知识化的今天，没有科技的进步与发展，国家的整体发 展是难 以想象 的。“科学技术是第一生产力”，科技促进经济社会发展的最重要方面是 它物 化为现实的生产 力，使人类不断获得进步。因此，如何提高科技成果的转化率，加速科学技术 向现实生产力的 转化，促进科技和经济的结合，也就成为我国未来发展的关键所在。科学社会学认为，科技转 化为生产力的过程是一种建制、一个运行系统 。这个系统的每个环节、每项细分机制。都对系 统的运行产生影响。从我国目前科技成果转化的现实来看，作为知识转 化为生产力过程中的 重要环节——科技成果评价，已成为影响我国科技成果转化的重要因素。 1 问题 的提 出 科学评价是对科研成果的有效性、可靠性、科学性及其价值的评定，是对科学工作者创造 性劳动的仲裁。科学工作者作 出贡献，理应得到社会的承认，而评价恰好是满足这种需求的一 种机制。没有科学评价系统，就不能判定发现者和发明者的成果 及他们贡献的大小。也不能 有效地控制科学活动中的越轨行为。如果评价系统不良，在科学共同体内，不仅会错误地分配 荣誉，引起种种矛盾，而且会助长不 良风气，造成科学的异化，严重损害科学的声誉 ；在科学系 统外，一方面影响科技成果的转化，另一方面导致科技人员和科技投入的分配不 良。科学的良 性运行，必须以科学贡献和科学荣誉的一致为前提 ，这种 一致性又必须靠评价系统来维 系?。 在我国，长期 来无论是科研成果评价，项 目申请，还是职称 、学位评定，几 乎唯一地采取 同行评议。所谓同行评议，是指由从事某领域或接近该领域的专家来评定一项工作的价值或 收稿 日期 ：2000—08—03；收到修改稿 日期：2000—12—01 作者简升 }戴建生(1973 )、男(攫)．碗士生．研究方向为靛鼎社会学 第 l期 戴建生：技术成果评价的社会学分桁 重要性的机制0。它最早始于专利申请中的查新，英国皇家学会成立初期曾明确地将同行评 议方法用于论文评审，此后方法不断发展完善，并逐渐在科技界的成果评定中取得统治地位。 同行评议属于非个人性决策，由系统内的专家共 同体充当评价 、鉴定成果的“仲裁 人”。事 实表明，在科技发展史上尤其在小科学时代，是一种从 一般的研究中“过滤”出“好科学”的行之 有效的技术手段，它不仅用于理论成果的评价，也用于技术成果 的评价。但是，随着科学技术 的发展和知识经济社会的来临，同行评议在技术领域受到强有力的挑战，部分专家和学者大力 呼吁要改变由同行来评价技术成果的评判机制。与此 同时，技术成果应用带来 的“双刃效应” 日益凸显，人类在受惠于技术发展的同时，不断地受到技术给人类生存和发展 、人的价值和尊 严以及人类存在所必须的人文精神等造成的严重损害。这就引发出一系列重要问题 ： · 同行评议是否适用于对技术成果的评价? · 技术成果评价是否应该寻求科学系统外的力量，这力量又是什么? ·技术成果评价的原则和标准是什么?是否应包含人文关怀的意涵? ·科学技术是第一生产力的社会学意义是什么? 澄清这些问题 ，对于公正、客观地评价技术成果，加速我国的科技成果转化，有着重要的意 义。 2 同行评议 ：普适性的一种评价模式? 长期以来，历史和现实似乎都表明，同行评议制是一种合理的，普适性的评价模式 但 是．存在的并不表明它是合理的，历史上的运用也并不表明现实上的可行。在表象背后，我们 看到另外一种现实．即同行评议在应用于技术成果评价时的问题与尴尬。 2．1 同行评议的内在缺陷与不足 同行评议 的“仲裁人”是 科学共同体，即以同行的主观判断来评价客观存在的科研成果。 在具有高度客观性的科学领域中，其成果的评价采取 了相当主观的方式，逻辑上的这种矛盾， 使同行评议不可避免地存在许多内在缺陷0。 首