技术的社会形成论（SST）及其与科学知识社会学（SSK）的关系.pdfVIP

第二十三卷 总135期 自 炼 辩 证 法 通 讯 2 0 0 1 第 5 期 JOURNAL OF D1ALECTICS OF NATURE V nl 23．Sum No 135 N0 5．2O01 ·科学社会学与科技政策 · 技术 的社会 形成论 (SST) 及其与科学 知识 社会学 (SSK)的关 系 肖 峰 (中国青年政治学院科学与公共事物研究所 ，北京 100089) 关键词：技术的社会形成(5sT)，科学知识社会学(SSK)，建构主义 摘 要 ：技术的社会形成论(SST)是 自 80年代若起至今 仍在欧美尤其是欧洲十分盛行 的一种对技术的社会研究流派，它以建构主义的方法研究技术的社会形成过程，十分强调技术 是由社会 田素塑造的，对技术决定论持否定的态度，主张技术应对社会学开放，即运用社会学 方法去考察社会的、体制的、经济的和文化的力量对技术起形成作用的方式，为认识技术与社 会的关系提供 了一种新 的视角。ss 是在科学知识社会学的直接影响下产生的，它的许 多核 心概念，如“解释的灵活性”、“结束机制”、“协商”和“对称分析”等，都是直接将 SSK对科学知 识的社会建构分析扩展到对技术的相同分析的产物，由此表明科学的人文社会研究与技术的 同类研究有着十分紧密的关系。 [中图分类号]NO31 [文献标识码] [文章编号]1000—0763(2001)0036—08 技术的社会形成论(SST：The Social Shaping of Technology)一定意义上与 9O年代 以来在 我国一些刊物(主要是《自然辩证法通讯》和《自然辩证法研究》上有所介绍的“技术的社会建 构”(SCOT：The Social Construction of Technology)可以看作是同义语，都是 80年代在欧美产 生的用建构主义的方法研究技术的“新技术社会学”，但由于 shaping比 construction为更多的 人所接受(尤其是在欧洲 )，而且 construction还容易使人联想到“虚构”的意思，_】 所以 SST便 成为主要代表这一学派的术语 ，在这种意义上，SCOT便成为 SST的三种研究方法之一。 目前 SST研究在欧美尤其是欧洲十分盛行 ，而它的出现又是与先行 于 7O年代产生 的科 学知识社会学(Sociologv of Scientific Knowledge，简称 SSK)密不可分 的，因此对 SST及其与 SSK关系的了解 ，不仅可以看到 SST本身 的研究范围和风格 ，而且更可以发现对科学 的人文 社会研究(Science Studies)是如何影响对技术的人文社会研究(Technologv Studies)的。 [收稿日期12000年 11月 1日 [作者简介)肖峰(1956一 )男，中国青年政治学院教授。 一 、SST的发 展简况 SST是在科学知识社会学的直接影响下产生的。1982年欧洲科学技术研究坼会的一次 会议上，特勒弗 ·平奇(Trever Pinch)和韦伯 一比克(Wiebe B~ker)等人倡导用 SSK中的建构 主 义的方法研究技术 ，1985年麦肯齐(Don~d MacKenzie)和瓦克曼 (Judv Wajcman)合编 了名 为 The Social Shaping of Technologv的论文集 ，被视作是反映这次重要会议 的成果之一 ，也标 志 着 SST的正式出现。1987年平奇、比克和休斯 (Thomas Hughes)合编 了另外一部论文集，收 集 了 1984年相 同专题会议的论文，书名为 The Social Construction ofTechnological Systems，形 成了三种研究方法—— 以平齐和比克为代表的技术的社会建构 主义方法 、以休斯为代表的技 术系统方析方法和以卡隆(Michd Calon)、拉图尔(Bruno Latour)等为代表的操作子 网络分析 方法。 SST按照其内容和主导 的倾向，可意译为“技术的社会形成”或“技术的社会塑造”，80年 代在欧美兴起后 ，逐渐形成了一种强劲的“SST视角”，一种对 技术的社会和经济 的研究，这是 一 种对技术的新型研究，包含三个趋势或新的转变 ，一是改变了以发明家个人(或“天才”)为解 释的核心 ，二是不同于技术决定论，三是改变了传统的在技术发展中对技术 的、社会的、经济的 和政治的方面进行区分的做法，最后达成 了用“无缝之网”的比喻来形容技术与社会之间的关 系。他们共同提供了史学 、社会学和哲学的互相沟通的对技术的理解 。 作为一个有价值的研究重点 ，SST近年来得到了不断增长的承认，尤其是在英国和欧洲 ， 在它的影响下兴起 、形成了一种强劲的“技术的社会研究