居延汉简中的燧长和候长.pdfVIP

2000年 5月 第 2期 史 学 集 刊 Collected Papers of History Studies May．，2000 NO． 2 居延汉简巾酌燧长和候长 于振波 (湖南大学 岳麓书院，湖南 长沙 410000) 摘要：居延汉简中所反映的汉代西北边塞防御系统中的基层官吏燧长和候长，其爵位均未超出民爵 范围。燧长皆来源于本都尉府所辖诸县的平民，经济收入普遍不高，屡有因“贫寒”而遭“罢休”者。 候长的经济状况虽略强于燧长，但权力也很有限，基本属于 “役吏”。总体上看，燧长与候长都具有 亦民亦吏的性质。 关键词：燧长；候长；贫寒；“役吏” 中围分类号：K232；K877．5；K871．41文献标识码：A文章编号：O559—8095(2000)02—0009—08 在汉代西北边塞的防御组织中，燧是最 基层的哨所，部是燧的上一级管理部门，其 长官分别是燧长和候长，他们的职责基本相 同。居延汉简中，斥免燧长的事例不少，而 燧长遭斥免的诸种原因中，以“贫寒罢休”最 为突出。①然而在这些汉简中却没有发现候 长 “贫寒罢休”的事例。这似乎说明，燧长 “贫寒”并非个别现象，而候长的境遇似乎要 好一些。具体情况如何，有必要在此做一考 察。 燧长与候长的构成 根据已公布的居延汉简，我们对燧长与 候长的爵位、年龄、家庭住址等情况做一统 计，列表如下。下面就表中所列诸项进行简 要分析。 1．燧长与候长的爵位构成 简EPT2：11“修行??口口口年十八， 今除补甲沟终古燧燧长代张薄”，其中的“修 行”并不是爵位，而是地方行政系统中的低 级小吏，与书佐、干小史地位差不多，大概 从事勤杂性工作，见《后汉书·百官志五》刘 昭注引 《汉官》的文字。因此，此燧长有否 爵位，难知其详。 简157．9中的燧长李宫是“士伍”。据卫宏 《汉旧仪》：“无爵为士伍”，n 则李宫无爵。 简EPT27：8中的燧长周育是“五士”。据 《汉官旧仪》：“五人为伍，伍长一人。十人为 什，什长一人。 “五士”似同于上面的“士 伍”，亦属于无爵者。 简38．21，10．36及14．25分别是： 居延甲渠第廿五燧长居延始至里张口口年卅， 元康四年七月口口 38．21 襄泽隧长昭武宜众里阎乐成，本始三年九月辛 丑除。 1O．36 水门燧长屋兰富贵里尹野，本始二年七月癸酉 除。见 14．25 三简文字形式基本相同，记录了燧名、职务、 收稿日期：l999一Ol—l6 作者简介：于振波 (1966~)男，湖南大学岳麓书院副研究员，历史学博士，从事中国古代史研究。 ①见简EPT59：3～4，EPF22：294和EPF22：296等，文繁不引。 · 9· 住址、姓名及除授为吏的日期，却没有爵位 的记载，而我们所见到的同种形式的汉简，绝 大多数都记有爵位，例如： 居延甲渠第二队长居延广都里公乘陈安国年六 十三，建始四年八月辛亥除。不史。 EPT51：4 角采得定国里簪袅王遗年廿口，今肩水当井燧长代 口偃。 这些汉简系任用官吏的文书，对爵位这一重 要项目不致忽视。因此，上面三简没有记载 爵位，只能说明三位燧长没有爵位，亦属 “士伍”。这样，在表1中所统计的34个燧长 中，至此只有一人爵位情况不明 (即EPT2： 1)。根据统计表，34名燧长中，大夫至公乘 有18人，占52．9 ；大夫以下有爵者1O人， 占29．4 ；无爵者5人，占14．7 ；不明爵 位者一人，占2．9 。燧长的最高爵位仅限于 公乘。 汉代五大夫以上为高爵，有免役权，公 乘以下则无此待遇。燧长爵位无五大夫以上 者，而且无爵位之 “士伍”在燧长中也占有 一 定的比例，说明燧长的身分仍具有庶民性 质。 关于候长的爵位构成，根据表2统计，拥 有公乘爵位者占绝大多数。原宪因系守候长， 即代理候长，原来官职级别可能较低，其上 造爵位可以不计，但万岁候长郭期爵位也是 上造，而且，根据文书形式判断，赵猛、张 禹、口业三位候长无爵的可能性也很大： 甲渠候长甫乐得延寿里赵猛?? EPT48：17 甲渠候长角乐得步利里张禹自言故为肩水都尉 属，元康四年八月 EPT51：104 建武黍年十月辛酉朔壬戊，主官令史谭敢言之， 爰书：不侵候长居延中宿里口业主亭燧黍所，口斥呼 不缮治 言之 EPF22：700 敦煌汉简中亦有 “伍士”而任候长者： 敦德步广尉曲平望塞有秩候长敦德亭间田东武 里五士王参秩庶士?? 敷 】854 ·1O· 表1 燧长情况一览表 姓 名 爵位 年龄 籍贯 简 号 乐 熹 公乘 30 孤山里 3．19 徐 宗 公乘 50 居延西道里 24．1A 张口口 30 居延始至里 38．21 叶 道 公乘 28 居延累山里 52．19 孟 宪 大夫 26 居延始至里 58．2 单 立 簪袅 30