对郑芝龙航海图”商榷.docVIP

对郑芝龙航海图”商榷 　　英国牛津大学包德林图书馆的一幅明末汉文闽商航海图，近年引起学术界广泛关注(关于此图的内容，可以参见此图专门网站:http://seldenm ap.bodleian.ox.ac.uk}fn ap。另外中国海外交通史研究会、泉州海外交通史博物馆曾经印制此图)。此图是英国律师约翰·谢尔登(John Selden,1584}1654幼生前收藏，18世纪以来为人遗忘。1935年，向达在此图书馆抄回著名航海指南《顺风相送》《指南正法》。《顺风相送》祖本源自郑和下西洋，《指南正法》出自明清之际。两书和这幅航海图关系紧密，两书是1639年由劳德((W illiam Laud)主教捐献，可惜向达未见此图。 　　2008年美国南乔治亚大学副教授贝瑞葆(Robert K. Batchelor)访问牛津时重新发现此图。加拿大学者卜正民((T an othy Brook)认为英国船长约翰·沙利思(John Saris 1608年得到此图，绘于爪哇岛万丹。贝瑞葆认为此图绘制约在1619年，英国海船伊丽莎白号(The Elizabeth) 1620年在台湾抓捕一艘日本船，船上有葡萄牙导航员和西班牙神父，货物属中国在平户的大商人李旦，李旦的航海图可能在此时为英国人劫掠。李旦早年在马尼拉经商，又移居日本，有庞大船队遍布东亚各地。李旦帮助英国人在平户建立商馆，得到英国人大笔投资。图上的吕宋、越南、日本地名比较多，所以主人很可能是李旦。此说合理，但明代泉州衰落，李旦不是泉州附近人。李旦是厦门附近人，厦门在1912年之前属泉州府同安县，李旦会被误认为泉州附近人。同安县及郑芝龙老家南安县安海镇在厦门湾，地理上与漳州一体。明代取代泉州的恰好是漳州、厦门，明末海商基本出自漳州海口的海澄、同安、南安三县，杨国祯先生指出明末闽南海商主要出自大厦门湾，泉州港明末衰落为地方港口。 　　钱江认为此图出自明代中叶闽南海商。陈佳荣先生在2011年10月提出此图成于1624年，因为此图上的万老高(马鲁古群岛主岛德尔纳特岛)标注有红毛住三字，红毛指荷兰人，荷兰人攻占此岛在1621年，此图又没有反映荷兰人在1624年占据台南，所以可能是1624年成图。 　　本人在2011年8月撰文，独立提出此图出自明末来往东洋的闽南海商，此图右下角万老高标出红毛住、化人住，红毛即荷兰人，化人是闽南语对佛郎机的异译，指西班牙人，西、荷同时在德尔纳特岛筑城对抗间，所以此图绘制于明末。万老高及菲律宾等东洋地名详细，而西洋地理多有错误，所以作者可能主要来往于东洋经商。笔者又指出《顺风相送》详于西洋，《指南正法》详于东洋，此图与两书关系密切。龚缨晏认为此图作间，因为荷兰人在1607年在德尔纳特岛建造要塞。 　　一、郑芝龙航海图商榷 　　林梅村认为此图很可能是郑芝龙绘制的航海图，因为绘制年代正是郑芝龙称雄海上时。笔者认为此图不太可能是郑芝龙航海图，因为林先生没有列出任何关键证据表明此图与郑芝龙有关，仅从年代推定。林文没有仔细研究郑芝龙，郑芝龙崛起不可能早到1610年，而是在1625年才崛起，按照笔者上文所考的绘图时间，则郑芝龙崛起时此图早已绘出。 　　江日升说:“天启元年(1621年)辛酉，一官嵘仔芝龙)年十八……潜往粤东香山澳寻母舅黄程……至天启三年癸亥夏五月，程有白糖、奇楠、廖香、鹿皮欲附李旭船往日本，遣一官押去。”郑芝龙1604年出生，1621年投奔香山澳(澳门)母舅，1623年押船去日本。意大利学者白蒂说郑芝龙先去菲律宾马尼拉，引文是《清史列传·郑芝龙传》，可是此书根本没提江，不知她的证据从何而来。没有任何史料提到郑芝龙到过马尼拉，郑芝龙应该未到马尼拉。 也有学者据日本史料认为郑芝龙生于万历二十三年(1595年)，首次到日本在万历四十年(1612幼 ;z。但证据薄弱，比如说郑芝龙既然能够收服颜思齐部众，则不会年轻，其实郑芝龙收服颜思齐故旧的传说本来有所夸张，传说郑芝龙因为掷玫获胜才被推为首领。郑芝龙在天启元年(1628幼受抚，部众随即瓦解，说明郑芝龙对颜思齐部众没有权威，一起作战是出于利益需要。又如1656年郑芝龙在北京被满清囚禁审问，自称年事已高，无心作官。其实才53岁，但是我们不能因此说他一定过了60岁，因为此时郑芝龙已被囚禁，无法作官，故为托辞而已。如郑芝龙十八岁到日本，幕府不太可能召见年轻人询问外国事务。郑成功天启四年(1624年)出生，郑芝龙不太可能晚到30岁才娶妻生子。如郑芝龙十六岁下海，到天启年间有十多年，但他在天启初年还依附李旦、颜思齐。日本史料说郑芝龙在壬子年来，或是壬戌(1622幼之误。所谓幕府向郑芝龙询问外国事务的传说，或是郑氏发迹后的夸大。白蒂提出日本史料记载