中国的国际地位.docVIP

中国的国际地位 　　对于中国当时的国际地位，其实不少人都有自己的看法。国民党资深党员、担任行政院参事多年的陈克文就曾在日记中记载，他就多次与同事讨论过这一问题，其结论是“我们虽属四强之一，其实我们的实力太差”，“我国现为四强之一，如何与人比肩而立，说来实在惭愧”。 　　作为“四强”，中国无疑是实力最弱、同时也是唯一的非白人国家，而且一百年来一直受到西方列强的欺辱。应该说，蒋介石对于中国现状了解得还是相当清楚的，他曾在日记中表示：“联合国中之四国，我为最弱，甚以弱者遇拐子、流氓与土霸为可危也。任何人亦不能为助，而国家之不求自强，则无论为敌为友，皆以汝为俎上之肉，可不戒惧!”开罗一行对蒋介石也有重大的触动，他在11月30日的“本月反省录”中记载：“此去埃及所经各地最大之感想，为英国在世界之势力强固与远大得窥其一般，而以亚非二洲如此难驯之回教国民，皆使之服从听命，其魔力实为不能不令人惊佩。东方各民族欲求自身独立自由，言之何其易也，此后中国如再不能乘机自强，尚何能拯救其他各民族耶!而各民族之独立自由，亦绝对无望矣，奈何!”此刻他对中国的国际地位更有深刻的感触：“无竞惟人，中国人才绝无，若在此三十年内，人才教育未能生效以前，决不能与英、美跻于平等之域，更可于此次开罗会议中获得明切之教训。国人梦梦侈谈平等独立，犹不如自求。其所以不能平等独立之病因，无耻、妄念，言之可痛。” 　　在中国近代历史上，英国和沙俄是侵占中国权益及领土最多的两个国家，因此在对待中国是否名列“四强”这个问题上，英国、苏联和美国的立场是有区别的。作为老牌殖民国家的英国态度傲慢，根本看不起中国，更何况中英两国之间还存在西藏和香港等历史遗留问题，而且中国政府支持印度独立也触及到大英帝国的利益，因此并不乐意见中国国际地位的上升。苏联的态度基本也是如此，他们借口与日本签有中立条约，拒绝与中国领袖一起开会，因此在开罗会议之后，罗斯福、丘吉尔再到德黑兰与斯大林重新开会，而敦巴顿橡树园会议也是采用同一模式，会议采取两个阶段，目的就是要将中国排除在三国之外。相对来说，美国在提升中国国际地位上的态度较为真诚，然而所有这一切都必须建立在美国国家利益之上，一旦涉及到美国的利益，所谓的原则就会发生变化。最能说明问题的就是1945年2月召开的雅尔塔会议，美、英、苏三个大国竟背着当事国，公然出卖中国的主权和利益;而抗战胜利后，英国拒将香港的主权归还中国，美国政府即放弃原先支持中国的立场，这都清楚地说明了这个现实问题。1945年是抗日战争和世界反法西斯战争取得胜利的一年，中国首次以“四强”的身份出现在世界舞台，然而蒋介石对此却并未显得格外兴奋，我们可以摘录他写于当年的几段日记，窥探他此时的复杂心情。7月下旬，美、英、苏三国首脑在柏林附近开会，拟定了要求日本无条件投降的《波斯坦宣言》。26日，美国驻华大使赫尔利将其交给蒋介石，要他必须在24小时内签字，否则英、美两国就会撇开中国单独宣布这个宣言。对于这种蛮横无理的态度蒋介石极为恼怒，他在日记中写道：　　中国为对日战争之重要国家，未得中国同意，则联盟国对日任何言行不能单独发表，而且英、美今后关于此等重要问题之洽商，必须予我以从容考虑时间方可，因开罗会议公报我中国必须参加对日任何行动也。而且来电第一条只说美总统与英首相之商定，而未及中国主席，更为不当，必须增加中国主席在英首相之上也。 　　然而生气归生气，面子归面子，最终字还是要签的。蒋介石明白这个道理，他在当天的日记中接着写道：　　今日国际交涉无所谓公理与情感，只有实力与利害关系，更无是非可言。我国今日之势力，除了前条所分析之五端以外，再无其他实力可言。……今日谋国之道，专力组织之健全，人才之培养，以求自强;而在国际，只有运用其矛盾与冲突，一面争取时间，以待有利之时机，求得独立与解放而OS已。1945年9月2日，日本在停泊于横滨相模湾的美国军舰密苏里号上向各个同盟国的军事代表签署了无条件投降书，这不仅标志着世界反法西斯战争的最终结束，更意味100多年来中国人民在反抗外来侵略战争中第一次取得彻底胜利。在这万民欢庆的日子里，蒋介石却百感交集，他在日记中这样写道：　　“雪耻”的日志不下十五年，今日我国最大的敌国日本已经在横浜港中向我们联合国无条件投降了，五十年来最大之国耻与余个人历年所受之逼迫与污辱，至此自可湔雪净尽。但旧耻虽雪，而新耻又染，此耻又不知何日可以湔雪矣。勉乎哉，今后之雪耻，乃雪新耻也，特志之!外交是讲究实力的，强国的地位更是要靠自身的实力来争取，只有这样方能获得国际间的承认。虽然太平洋战争爆发后中国的国际地位明显提高，但这一切都还是表面现象，一旦涉及国家利益，强权又会战胜公理，历来都是如此，《雅尔塔密约》的内容即为明证。蒋介石虽然对苏联提出的蛮横无理的条件愤恨