《迫在眉睫的危机》对内战前美国人言论自由权的影响.docVIP

《迫在眉睫的危机》对内战前美国人言论自由权的影响 　　19世纪50年代，奴隶制问题在美国社会愈演愈烈。南、北各州围绕这一问题的矛盾不断激化。1857年底，北卡罗莱纳人欣顿·赫尔泼( Hinton Rowan Helper)出版了《迫在眉睫的危机》(以下简称《危机》)一书①。因为是南部白人撰写的反奴隶制书籍，该书一经问世便在南北诸州掀起轩然大波。 　　米歇尔·肯特·柯蒂斯在研究1835-1859年的公民言论自由发展时，详细探讨了《危机》一书。他更多的是将《危机》作为第十四修正案第一条款产生的背景论述的，没有过多分析围绕该书引发的议长竞选危机。②废奴主义史学家和一些宪法法学者对废奴主义运动进行了系统研究，却没能将反奴隶刊物流通的问题与宪法条款联系起来。相比国外研究，国内的研究则更少。大多数美国通史著作对《危机》一书只是简要提及，并没有深人论述，有的甚至没有提及。③王希教授的宪政史著作《原则与妥协》，也没有提及《危机》一书。④国内唯一研究美国宪法第一修正案的专著是留美学者邱小平的《表达自由-美国宪法第一修正案研究》。与美国大多数宪法研究学者一样，邱小平也完全忽略了1820-1914年间的公民言论自由权问题。 　　一、《危机》一书的主要观点 　　1857年底，《危机》正式出版。20世纪有学者认为，这是“奴隶主写过的，批评奴隶制最尖锐、最严厉的书籍”。①“在美国历史上曾出版过的书籍当中，若论起政治影响力，毫无疑问《危机》是最重要的一本。正如赫尔泼在书中所说，他是站在南部大量破产的“非奴隶所有者”白人的立场上，要求废除奴隶制的。他也是内战前，唯一将“非奴隶所有者”白人作为一个阶层来看待的南部知识分子。③赫尔泼在书中主要关注和考察的是自由民、机械工和普通工匠。他深人剖析了南方经济，指出种植园奴隶制度对这些由自由民、机械工和普通工匠等组成的南方“非奴隶所有者”白人带来了巨大的损失，以及给南方经济带来了深重灾难。他引用1832年弗吉尼亚州议会讨论废除奴隶制的一部分会议记录④，对大量的数据进行统计，证明由于采取奴隶制而引发的南方经济的下滑和衰退。赫尔泼指出，解决南方经济衰退的唯一出路，在于南方各州奴隶主主动释放奴隶，使他们成为自由劳动力。对于因主动释放奴隶而造成的损失，奴隶主不能因此得到政府的补偿。⑤反之，在奴隶主释放奴隶之后，政府要对所有奴隶主进行征税，以补偿奴隶们多年的无偿劳动。 　　赫尔泼对南方“非奴隶所有者”白人所处的政治、经济地位也表示极大不满。他呼吁南方“非奴隶所有者”白人组织起来，采取政治行动要求奴隶主废除奴隶制;主张在南部建立一个反奴隶制的政党，拒绝投票给奴隶主，抵制支持奴隶制的报刊和奴隶劳动。⑦赫尔泼预言，南方“非奴隶所有者”白人迟早会发动暴动来冲击奴隶制。这一预测在两年后由白人激进废奴主义者约翰·布朗(JohnBrown)领导的起义变成了现实，无怪乎民主党人认为是赫尔泼煽动了布朗起义。 　　像所有反奴隶制人士一样，赫尔泼面临着难题。他向南部各州政府寻求渐进废除奴隶制，却遭到奴隶主的拒绝。他注意到，废奴主义者在南部各州不仅受到州法律的压迫，还受到暴徒们的袭击。因此，他含蓄地指出，如果反奴隶制人士寻求合法地结束奴隶制的政治途径被关闭，那么借助于暴力。 　　二、《危机》一书引发“沃斯案” 　　丹尼尔·沃斯(Daniel Worth)是一位虔诚的贵格教徒。1795年，他出生在北卡罗莱纳的吉尔福特郡，后举家迁移到印第安纳州，并成为该州议会的立法成员之一。19世纪40年代，沃斯成为印第安纳州反奴隶制协会的一员，并支持新成立的共和党，倡导渐近地废除奴隶制。 1857年，受美国传教士协会(The American Missionary Association , AMA )⑤财政资助，沃斯离开印第安纳州回到北卡罗莱纳传教。传教士协会赠予他50本《危机》，希望他在北卡罗莱纳偷偷散发。到达北卡罗莱纳后，沃斯在吉尔福特和伦道夫两个郡宣传贵格教的反奴隶制思想，呼吁渐进地废除奴隶制。他很快散发完带走的书，又向传教士协会订购了更多本。 布朗起义发生后，北卡罗莱纳开始大规模搜查煽动性的书籍。在罗列的书单上，《危机》位列第 对沃斯的审判也遭到一些国会议员的强烈反对。共和党议员抱怨奴隶制问题引发了南部诸州对公民言论和出版自由权的镇压。他们认为需要限制南部各州的权力，来保障人民的言论自由权不受各州的侵犯。②第14修正案第1条款的重要制定者约翰·宾厄姆(John Bingham)指出，“那些曾经故意冒犯弗吉尼亚州的立法，支持奴隶解放的人，诸如在1832年弗州州议会辩论中支持奴隶解放的人，如果是在现在，可能会被处死或暗杀”。③ 　　1860年“沃斯案”判决后不久，北卡罗莱纳州议会再次