行业收入差距分工原因解析.docVIP

行业收入差距分工原因解析 [提要] 我国行业收入差距不断扩大，分工是我国行业收入差距产生并扩大的主要原因。本文分析马克思分工理论的主要内容，并讨论如何运用马克思分工理论指导我国经济发展，缩小行业收入差距。 关键词：马克思;行业收入;分工;劳动 中图分类号：F127 文献标识码：A 收录日期：2015年9月21日 我国行业收入差距由来已久，在计划经济时期，由于实行平均主义的分配制度，行业之间劳动者的收入差距很小。但改革开放后，随着社会主义市场经济体制的确立与发展，分配形式多样化，行业收入差距不断加大。现今，我国的行业收入差距已经很悬殊，并且有继续扩大的趋势，这必须引起重视。 一、我国行业收入差距状况分析 根据国家统计局调查数据，我国基尼系数2009年为0.490，2010年为0.481，2011年为0.477，2012年为0.474，2013年为0.473，2014年为0.469。自2009年以来，虽然基尼系数连续六年下降，但超越0.4警戒线仍须引起高度关注。当前，我国存在的居民收入差距主要包括三种，即地区间收入差距、城乡间收入差距和行业间收入差距，行业收入差距是城乡居民感受最直接的一项收入差别，已成为我国居民收入差距拉大的最主要表现形式。 近年来，我国行业间平均工资绝对差距扩大，相对差距缩小。与2013年相比，2014年各行业工资排名基本没有发生变化。2014年，工资最高的金融业平均工资达到了108，273元，最后一名农林牧渔业平均工资是28，356元，行业间平均工资最高与最低的绝对差距为79，917元，相对差距达到3.82倍。不过与2013年的3.86倍相比，2014年行业间相对收入差距有所减小。我国的行业收入排前10位的行业中有5个行业属于垄断性行业，包括资本市场服务、航空运输业、其他金融业、货币金融服务和烟草制品业。另外，排名最后10位中，平均工资最低的4个行业全部属于农林牧渔业，其次是餐饮业，倒数6位到10位的行业中有3个属于制造业。 二、我国行业收入差距原因分析 劳动力要素的质的差异，对行业收入差距有着深远的影响。高素质技能的劳动者，由于其市场需求远大于市场供给，缺乏技能的劳动力却处于似乎无限供给的状态，这两方面的因素加剧了行业收入差距。 在劳动力市场完全竞争条件下，素质技能积累越多的人（教育水平越高、工作技能越高、工作经验越丰富、关系越广等），生产效率越高，个人也能获得较高的工资。因此，个人收入是建立在素质技能差异的基础上。总体上看，素质技能存量与工资呈正相关关系。可见，素质技能的积累是决定个人收入分配的重要因素。劳动力是流动的，如果一些行业由于垄断等原因使得相同的素质技能导致收入不同，于是劳动力向收入高的行业流动，进而这些行业积累了越来越多的素质技能高的劳动者，收入差距有可能进一步加大。所以说，劳动者的分工是行业收入差距产生并扩大的主要原因。分工是马克思主义唯物史观的一个重要范畴。如何科学地看待中国当前的分工及所存在的问题，马克思的分工理论为我们提供了理论依据和行动指南。 三、马克思分工理论的内容 （一）马克思分工理论与其异化劳动理论。异化劳动是《1884年经济学哲学手稿》中的基本概念。马克思指出，分工使劳动者越来越片面化和从属化。马克思在《手稿》中提到，分工提高劳动的生产力，增加社会的财富，促使社会精美完善，同时却使工人陷于贫困直到变为机器。 （二）马克思分工理论与其生产力、生产关系理论。马克思指出，分工既是生产力发展的结果，又是生产力发展的基本尺度，还是生产力发展的表现和条件。对于分工与生产关系的关系，马克思认为，分工发展的不同阶段，同时也就是所有制的各种不同的形式。 （三）马克思分工理论与其世界历史理论。马克思认为，由于机器和蒸气的应用，分工的规模已使大工业脱离了本国基地，完全依赖于世界市场、国际交换和国际分工。 （四）分工的消灭。所谓消灭分工，并不是要消灭不同物质生产过程中的专业划分，而是要消灭使分工产生对抗性质的私有制。马克思主张用自愿的、主动的分工去取代自发性的分工，以达到扬弃异化的目的。 四、马克思分工理论对缩小我国行业收入差距的启示 （一）充分利用分工的积极作用，做大经济总量的蛋糕 1、在国际上，应积极参与国际领域的各种重大分工，以进一步提升我国在国际分工中的地位。努力把中国制造发展成中国创造、中国智造，争取在国际分工中占据高端，增加产品附加值，增加企业利润。树立中国品牌新形象，使中国产品成为品质与信誉的代表，营造自己的跨国公司，发挥社会主义公有制的制度优势，让国企参与国际竞争，在竞争中成长壮大。中国经济总量虽然位居世界第二，但是大而不强，对外依赖度过高，各行业处于国际分工低端，过于依靠劳动力资源优势，致使企业利润少，抗风险能力差，劳动工资低。必须转变经济发展模式，走高端化、服务化路线，充分发挥劳