论证评估语用规范的复兴.pdfVIP

2014年第10期 毕 节 学 院 学 报 NO．10．2014 第32卷 JOURNALOFBIJIEUNIVERSITY V01．32 (总第171期) GeneralNo．17l 论证评估语用规范的复兴 李志国 (华北水利水电大学，河南 郑州 450045) 摘 要：亚里士多德的分析方法、论辩术和修辞学提供 了不同的论证评估规范，其中既有语形、语义 方面的规范，也有语用方面的规范。之后，语形方面的有效性规范和语义方面的真值规范得到了广泛 认可，语用规范却淡出逻辑学家的视野 。直到20-~纪下半叶非形式逻辑兴起，逻辑学重新关注 日常生 活的论证，论证评估的语用规范才得 以复兴。这种复兴主要体现在五个转变上：从静态结果到动态程 序或过程、从零主体到多主体关注、从真值标准到可接受性标准、从 “必然得出”到充分支持、从语句到 语境。 关键词：论证 ；评估 ；语用；规范；复兴 中图分类号：B81 文献标识码：A 文章编号：1673—7059(2014)10-0028—06 论证是一个命题序列，其中一个命题 由其它命题得出。对论证的评估可从语形、语义、语用三个角 度进行。语形角度侧重命题之间的形式关系，从该角度看，一论证是正确的，当且仅当其结论是根据逻 辑规则从前提中推出的；语义角度侧重命题与所指对象之间的关系，从该角度看，一论证是正确的，当 且仅当其前提真而结论假是不可能的；语用角度侧重命题与论证主体之间的关系，从该角度看，一论证 是好的，当且仅当其前提和结论是可接受的，前提对结论提供充分支持。形式逻辑在西方发源之时，论 证评估已关注到语用方面的规范，这种关注因后人对语形、语义方面的过度强调而被忽视，直到2O世纪 下半叶非形式逻辑从北美兴起，才有了论证评估语用规范的当代复兴。 一 、 亚里士多德论证学说的语用评估规范 亚里士多德是形式逻辑的创始人，其逻辑的中心内容是论证学说 ，他的 《工具论》和 修《辞学》都是 围绕 自然语言论证的分析评估展开的。亚氏运用三种方法进行论证评估 ：分析方法、论辩术和修辞 学。这些方法中，既有语形 、语义方面的评估规范，也有语用方面的评估规范。语用方面的评估规范主 要体现在以下方面 ： (一)前提的可接受性 亚里士多德认为，推理是一种论证 ，其中有些被设定为前提，另外的判断则必然地由它们发生。他 把推理分为证明的、辩证的、强辩的、谬误的，把论证分为教导的、辩证的、检验的以及争辩的。证明的 推理，其前提是真实和原初的，即前提 自身就具有可靠性的东西；辩证的推理，其前提是普遍接受的意 见，即被全体或多数或最负盛名的贤哲们所公认的意见。u]353辩证的论证，其前提是被人们广泛接受的 意见；检验的论证，其前提是回答者所持有的观念 ，并且这一观念为所有具有这种专门知识的人所公 认 ；争辩的论证，其前提是仿佛被人们接受而实际上没有被人们所接受的意见。” 一个正确的论证， 其结论得 自最可能为大家所接受的前提。II]亚里士多德对论证的前提进行了区分，不仅认可客观真 收稿 日期 ：2014—04—28 作者简介：李志国 (1977一)，男，河南南阳人，华北水利水电大学讲师，哲学硕士。研究方向：非形式逻辑。 · 28 · 实的前提，同时认同具有可接受性的前提。“接受”概念在亚里士多德的论证学说中至关重要，前提的可 接受性成为其评估论证的语用规范之一。 (二)结论与前提和语境具有相关性 亚里士多德强调论证中话题元素之间在概念上要存在相关性，一个清楚的论证，其结论得 自前提， 论证评估时要考察是否得到了结论以及结论得 自什么性质的前提。他认为，从前提与结论的关系看， 错误论证有四层含义，比如：得出的结论与设定的结论不相干，得出的结论虽相关于设定的结论，但没 有根据适当的方法 ，譬如把非医学的论证当成医学的，把非几何的当成几何的。 亚里士多德对 “结 论的得出”这一考察体现了论证评估的两个语用规范：一是结论与前提具有相关l生；二是结论与具体的 语境具有相关性。 (三)考察论证主体并区分论证场域