我国人文地理学的的研究方法多样化问题.pdfVIP

第 28 卷 　第 4 期 地 　　理 　　研 　　究 Vol28 , No4 2009 年 7 月 GEO GRA P H ICAL 　R ESEA RC H J uly , 2009 我国人文地理学研究方法多样化问题 汤茂林 (南京师范大学地理科学学院 , 南京 2 10046) 摘要 : 从我国地理学研究存在的问题入手 , 切入我国人文地理学研究的方法和方法论问题 。 自1970 年代以来 , 欧美人文地理学研究范式和方法论逐步多样化 , 这可以作为我们发展人文 地理学方法的一个参考 。正是基于对实证主义地理及其方法论局限性的认识 , 结构主义 (包 ) 括马克思主义 、人文主义 、女性主义 、后现代化主义和后结构主义相继登场 。中国作为一个 向现代社会全面转型的发展中国家 , 地理格局异常复杂 。结果是现代性问题与后现代问题并 肩前行 , 发达和欠发达有关的问题同时存在 。对这样复杂的地理景观所进行的人文地理学研 究 , 较多地采用了基于实证主义方法论的空间科学传统 , 对塑造这一景观的人未能给予足够 的关注 。因此 , 我国的人文地理学研究迫切需要方法论和方法的多元化 。 关 键 词 : 人文地理学 ; 方法论 ; 多样化 ; 学术对话 ; 教学改革 文章编号 : (2009) 1 　缘起 蔡运龙等在 《地理科学的中国进展与国际趋势》一文[ 1 ] 中 , 对中国地理学的进展和存 [2 ] 在的问题作了精辟概括 , 引起了学界的共鸣 , 他们认为 , “基础研究薄弱” 和 “学科整合 不足”是我国地理学发展面临的两个首要问题[3 ] 。从地理学学科整合的角度来看 , 似乎不 单中国地理学如此 , 欧美地理学亦然[4 ] , 如果回顾一下 20 世纪地理学的发展史[ 5 ] , 这种 [ 6 ] 自然 - 人文二分似乎已经成为地理学的一大可悲的 “传统” 。“中国地理学中自然研究和 人文研究的交叉和融合显得不足”, “还出现了两种极端的发展倾向: 一是越来越专 , 一是 [ 1] 越来越泛” 。“越来越专”指的是 自然地理学研究 , “越来越泛”指的人文地理学研究 。 这种二元分化的强化是忽视贯通的结果 , 同时也是缺乏真正地理学大家的结果 。如果你对 人文地理学的多个分支学科感兴趣 , 可能被贴上万金油的标签 。在这种学术认知条件下 , 单是在人文地理学中要想贯通都很难 , 更不用说贯通古今和中外了; 学科交叉成了外国人 ① 的专利 , 我们几乎无所作为 。从这一点来看 ,