PRB技术在垃圾渗滤液污染地下水修复中的可行性的研究.pdfVIP

PRB 技术在垃圾渗滤液污染地下水 修复中的可行性研究 崔海炜，孙继朝 ( 中国地质科学院水文地质环境地质研究所，石家庄050061) 摘要：以被垃圾渗滤液污染的地下水为研究对象，分别用天然沸石、陶粒、活性炭、炉渣、 零价铁作为反应介质，设计了 5 种地下可渗透反应器(PRB)，分别为反应器 A 、B 、C、D 和E ，对PRB 技术治理污染地下水的可行性和有效性进行实验模拟研究。实验结果表明： 反应器A~F 对COD 的去除率为82.36~87.29%，NH+4 的去除率较低，为12.91~29.59%，说 明PRB 技术治理渗滤液污染的地下水有一定的可行性，但技术有待继续深入研究。 关键词：PRB ；渗滤液；零价铁；活性炭；原位处理 Study on feasibility of mixture PRB Technology in Situ Remediation of Groundwater Polluted by LandfillLeachate CUI Hai-wei, SUN Ji-chao (The Institute of Hydrogeology and Environmental Geology Cags,Shijiazhuang 050061,China) Abstract:In this paper five reaction media zero valent iron (ZVI), activated carbon, zeolites, ceramsite, slag were used to design five kinds of permeable reactive barrier (PRB), viz. reactors A,B,C, D and E and to study the feasibility and the efficiency of the PRB technology in the remediation of leachate-polluted groundwater. The results indicated that the COD removal ratios of the reactor A,B C, D and E were from 82.36~87.29% respectively. The removal ratio of the ammonium ranged from 12.91~29.59%. These results indicate that PRB technology is an efficient method for the treatment of leachate-contaminated groundwater. Key words:PRB; leachate; ZVI; activated carbon; in-situ remediation 随着工农业的发展，土壤和地下水污染已经成为当今世界突出的环境问题之一，保护 地下水资源和治理污染的地下水已刻不容缓。在经济发达的西方国家，通常采用抽出-处理 法(Pump-and-Treat)、生物修复等方法对污染地下水进行治理，但这些方法具有建造、运行、 管理成本高、运行周期长、耗能大等缺点，因此，近几年来各国的专家学者都在研究开发 更加经济有效的处理方法来代替这些传统的方法，同时也取得了一些可喜的成果，其中在 含水层中安装可渗透反应器(permeable reactive barrier，PRB)是最具有发展潜力的一种方法。 早在1982 年，这种方法由美国环保局(EPA)提出，但是一直没有进行深入地研究，直到1989 年，这种方法首先在加拿大滑铁卢大学得到了深入地发展[1] 。自此之后，在实验的基础上， 在加拿大Borden 等地建立了完整的PRB 系统。1998 年，通过对世界各国的500 个工程的 研究证明这种技术的可行性和其广阔的应用前景[2] 。根据美国环保局(EPA) 的定义“PR