WTO绿色规则和区域贸易协定中与贸易有关的环境措施比较.pdfVIP

2008 年 5 月 天水师范学院学报 Mya ，2008 第 28 卷 第 3 期 Joum al of Tianshui Norm la University V lo .2 8 N o .3 WTO 绿色规则和 区域 贸易协定 中与贸易 有关 的环境措施 比较 牟文义 ( 天水师范学院 经济与社会管理学院，甘肃 天水 7 100)1 摘 要: 近年来 ，贸易政策与环境政策逐渐在一个统一框架下得到处理，这集 中表现在 区域贸易协定中 北美 自由贸易协定、欧盟即是突出的例子。在 区域方式下对环境问题的处理不同于在全球框架或在本国内对环 境的处理。对wll，0 绿色规则与北美 自由贸易协定及欧盟的与贸易有关的环境措施进行比较，总结区域贸易协定 在处理贸易与环境 问题上 的经验及其对WTO处理贸易与环境 问题 的启示有着重要的意义。 关键词: WTO绿色规则; 区域贸易协定; 环境措施 中图分类号: F0 61 .5 文献标识码 : A 文章编号: 167 1一135 1 (2)0( 8) 03一X《M 一03 在过去几十年中. 贸易 自由化与环境保护是在两个独 条，其中第36 条规定: 第“03 条至第0 条的各项规定，应 立的轨道进行的，但是在两个层面上各 自解决贸易或环境 不排斥公共道德、公共政策或公共安全，因保护人、动物 问题 ，不能有效地处理贸易 自由化政策与环境政策之间的 或植物的健康与生命，因保护具有艺术、历史或考古价值 冲突。近年来 ，贸易政策与环境政策逐渐在一个统一框架 的国家珍宝，或因保护工业与商业产权等理由证明为正当 下得到处理，这集中表现在区域贸易协定中，北美 自由贸 而对进 口、出口或转 口商品施加的禁止或限制。但是，这 易协定、欧共体/ 欧盟即是突出的例子; 此外，亚太经济合 类禁止或 限制不应成为任意歧视 的手段或对成员 国贸易的 作组织 (APE C) 以及其他贸易协定中环境也是一个重要的 变相限制。” 欧《共体条约》第30条和第36 条构成了对第28 内容。)11在区域方式下对环境问题的处理不同于在全球框架 条和第29 条的例外，它允许基于公共道德、公共政策或公 或在本国内对环境的处理，所以，下面就WTO绿色规则与 共安全或为保护人类 、动物或植物的健康与生命所必需等 北美 自由贸易协定及 欧盟 的与贸易有关 的环境措施进行 比 一系列原因对进 口或出口采取限制措施，但是此类限制或 较 ，总结区域贸易协定在处理贸易与环境问题上的经验， 禁止必须完全基于非经济价值的考量，因此不得构成对成 及其对WTO处理贸易与环境问题 的启示 。 员国之间贸易的武断性歧视或变相限制。 冈欧洲法院对第 36条作了限制性的解释 ，特别指出该条所列出的贸易限制 一、欧 盟 的正当理由已经穷尽，并且不能扩展。被认为是环境例外 的第36 条没有 明文规定是为 了保护包括环境在 内的公共利 1. 欧盟与贸易有关 的环境措施 欧盟 的环境 贸易政策 的发展历史 以1972 年 的巴黎峰 益，可见，其措施与GA竹协定第20条 (b) 项一样。那么第 会、1978 年的 单《一欧洲法》的创立、1929 年欧盟条约缔 36 条中的 保“护人、动物或植物的健康与生命，”是否等同 结事件为主要历史标志。在巴黎峰会以前，贸易与环境政 于 “环境保护”呢? 在随后的欧洲法院判例中，其在